Дело № 1-158/2011

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Аргаяшского районного суда <адрес> Маркин А.А.,

при секретаре Бачуриной Е.В.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Набиева Е.М.,

защитника Байгановой Г.С., представш. удостовер. № **, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда уголовное дело по обвинению

Шелегова А.Ю., род. ** ** 19** года в г.** <адрес> и там прож. по проспекту **, **, гражданина Российской Федерации, с образованием средним, холостого, работавшего временно, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 пп. «б, в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л:

Шелегову предъявлено обвинение в совершении в ночное время ДД.ММ.ГГГГ около базы «Березка» на озере <адрес> тайного хищения с противоправным вторжением в помещение ларька-трейлера пива, соков, шоколада, печений, иных продуктов, а также сигарет разных марок на общую сумму 7500 руб., распоряжением которыми по своему усмотрению он причинил гражданке М.Л.Ю. материальный ущерб в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Шелегов вину свою признал полностью, о содеянном выразил сожаление, а защитник заявил ходатайство о необходимости приобщения к материалам дела заявлений и иных документов потерпевшей по делу М.Л.Ю. о прекращении уголовного преследования Шелегова, уголовного дела о нем за примирением сторон. Претензий материального, иного характера к подсудимому у потерпевшей не имеется.

В соответствии со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Шелегов на момент совершения кражи являлся не судимым и считается совершившим впервые инкриминированные ему деяния средней тяжести, принял меры к заглаживанию причиненного вреда добровольным полным возмещением ущерба в размере заявленных к нему прокурором исковых требований. На прекращение о нем уголовного дела, уголовного преследования его он согласен.

Государственный обвинитель отказался от иска к подсудимому и высказался о возможности удовлетворения ходатайств адвоката и потерпевшей М.Л.Ю. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования подсудимого Шелегова за примирением сторон.

При таких обстоятельствах причин для отказа в удовлетворении указанных ходатайств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, с у д

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование Шелегова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 пп. «б, в» УК РФ, уголовное дело о нем прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон. Производство по иску к нему прекратить.

Меру пресечения подсудимому – заключение под стражу – отменить и освободить Шелегова А.Ю. из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по делу: - спортивную олимпийку (куртку), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу за ненадобностью уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: