<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Аргаяшский районный суд <адрес> в составе:

председательствующий - судья Маркин А.А.,

при секретаре Зиминой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры <адрес> Набиева Е.М.,

защитника Байгановой Г.С., представивш. удостов. №**, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда в особом порядке уголовное дело по обвинению

Голенкова В.Г., род. ** ** 19** года в с.** ** района <адрес> и там прож. на ул.**, **, гражданина Российской Федерации, с образованием неполным средним, военнообязанного, не женатого, не работавшего, судимостей не имеющего,

Голенкова А.Г., род.** ** 19** года в г.**, прож. на ул.**, ** в с.** ** района <адрес>, гражданина Российской Федерации. С неполным средним образованием, военнообязанного, не женатого, не работавшего, ранее судимого Аргаяшским районным судом <адрес>:

1). ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным на основании ст.73 УК РФ сроком 1 год;

2). ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158 чч.2 пп. «а, б» и ч.3 УК РФ с прим. ст.70 УК РФ к 3 г. 6 мес. л/свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

Гурьяновой М.А., род. ** ** 19** года в с.** <адрес>, прож. на ул.**, ** в с.** ** района <адрес>, зарегистр. на ул.**-** в с.** ** района <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием неполным средним, незамужней, имеющей 2-х детей в возрасте до 10 лет, судимостей не имеющей,

в совершении ими преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л:

Голенковы и Гурьянова совершили группой лиц по предварительному сговору покушение на тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, не доведенные до конца по независящим от них причинам при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ около 2-х часов 30 минут они в поле СХА «**», расположенном в 1,5 км от <адрес>, по предварительно состоявшемуся между ними соглашению с корыстной целью собрали 45 кг репчатого лука по его цене 18 руб. за 1 кг, то есть всего на сумму 810 рублей, сложили лук в капроновые 3 мешка и при этом были задержаны сотрудниками полиции, в связи с чем начатая ими кража лука не была доведена до конца по независящим от их воли и сознания обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые пояснили о понимании существа предъявленного им обвинения и своём согласии в полном объёме с ним, с фактическими обстоятельствами, формой вины и мотивами содеянного им, с юридической оценкой их действий, характером вреда, и они заявили о поддержании своего ходатайства, поданного при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами дела, о постановлении приговора о них в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.

Указанное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и в судебном заседании письменно подтверждено каждым после консультаций с адвокатом. Они осознают характер и последствия своих ходатайств о постановлении приговора по содеянному ими без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении Голенковых и Гурьяновой, которым инкриминировано в вину преступление с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием.

Суд находит обвинение подсудимых по делу в покушении на кражу обоснованным, подтверждённым имеющимися в уголовном деле доказательствами, а их ходатайство о вынесении приговора в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ, которые полностью соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Действия Голенкова В.Г., Голенкова А.Г. и Гурьяновой М.А. суд, как и предварительное расследование, квалифицирует ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, когда преступление не было доведёно до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести, конкретные обстоятельства деяния и данные о личностях виновных, характеризуемых удовлетворительно.

Голенков В. и Гурьянова работают, они являются не судимыми, так как их прежние судимости погашены в установленном законом порядке, что в соотвествии со ст.86 УК РФ аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Голенков А. намерен трудоустроиться. По рассматриваемому делу они вину свою признали полностью, ходатайствовали о рассмотрении дела о них в особом порядке и это, а также активное способствование ими чистосердечным признанием раскрытию и расследованию своего преступления, возмещение ущерба возвратом похищенного, наличие у Гурьяновой малолетних детей, состояние здоровья Голенковых суд находит смягчающими его наказание обстоятельствами, а отягчающих его у Голенкова В. и Гурьяновой не имеется. У Голенкова А. таковым является рецидив преступлений.

Учитывая изложенные, в том числе характеризующие, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельства, принимая во внимание мнение представителя потерпевшего, суд считает правильным назначить подсудимым, в том числе Голенкову А. без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ, наказание в виде минимального штрафа, так как находит таковое соразмерным тяжести содеянного и данным о личностях виновных, отвечающим требованиям законов, целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения ими новых преступлений, способным оказать на подсудимых должное исправительное воздействие, которое не повлияет отрицательно на них и на детей Гурьяновой.

Для применения к подсудимым положений ст.ст. 64, 73,76 УК РФ, либо лишения свободы, для назначения им иных наказаний, для прекращения о них уголовного дела или уголовного преследования кого-либо из них, суд оснований не обнаруживает, так как исключительных и других необходимых для этого обстоятельств не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, с у д

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Голенкова В.Г., Голенкова А.Г., и Гурьянову М.А., виновными в совершении каждым преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по которым назначить им наказание каждому в виде штрафа в его размере 5000 рублей с каждого с перечислением их в доход государства.

На следствии их не задерживали и меру пресечения по вступлении приговора в законную силу - подписку о невыезде - им отменить.

Приговор может быть обжалован через районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского облсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения и с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: