Дело № 1-189/2011

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Аргаяшского районного суда <адрес> Маркин А.А.,

при секретаре Зиминой Ю.П.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Набиева Е.М.,

защитника Байгановой Г.С., представш. удостовер. №**, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда уголовное дело по обвинению

Еськова Ю.А., род. ** ** 19** года в п.** ** района ** области, прож. на ул.**, ** в г.** ** области, гражданина Российской Федерации, с образованием неполным средним, военнообязанного, разведенного и имеющего дочь ** лет, работающего, ранее не судимого,

Мавлютова Э.Р., род. ** апреля 19** года в д.** ** района <адрес>, прож. на ул.**,** в г.** ** области, гражданина Российской Федерации, с образованием высшим, военнообязанного, женатого и имеющего двоих малолетних детей, работающего слесарем ** «**», ранее не судимого,

Мельникова С.В., род.** ** 19** года в г.** <адрес> и там прож. на ул.**, гражданина Российской Федерации, с образованием средним специальным, военнообязанного, женатого и имеющего **-летнего сына, не работавшего, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Еськову, Мавлютову и Мельникову предъявлено обвинение в совершении в дневное время ДД.ММ.ГГГГ около д.Буланцы <адрес> кражи металлической конструкции, принадлежащей ОАО «**» с причинением ущерба на 51996 руб.16 коп.

В судебном заседании подсудимые вину свою признали полностью, о содеянном выразили сожаление, а защитник заявил ходатайство о необходимости приобщения к материалам дела заявлений директора хозяйства и документов его представителя о прекращении уголовного преследования Еськова, Мавлютова и Мельникова, уголовного дела о них за примирением сторон, так как ущерб возмещён полностью и претензий материального, иного характера к виновным не имеется.

В соответствии со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Еськов, Мавлютов ранее не судимы, и инкриминированное им деяние средней тяжести совершили впервые, как и Мельников, также являющийся не судимым и считающийся совершившим впервые преступление средней тяжести. Первые работают, они все приняли меры к заглаживанию причиненного вреда добровольным возмещением ущерба внесением 52000 рублей в кассу хозяйства. На прекращение уголовного дела, уголовного преследования их они согласны.

Государственный обвинитель высказался о возможности удовлетворения ходатайства и заявления директора ОАО «**», его представителя о прекращении уголовного дела и преследования Еськова, Мавлютова и Мельникова за примирением сторон.

При таких обстоятельствах причин для отказа в удовлетворении ходатайства защитника по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, с у д ь я

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование Еськова Ю.А., Мавлютова Э.Р., и Мельникова С.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и уголовное дело о них прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Мера пресечения им – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: - находящиеся на л.д.33-34,79 копии приемосдаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, платежной ведомости и расписку Мельникова С.В. хранить в деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: