Дело № 1-200-2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного

преследования, в связи с примирением сторон

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Аргаяшского районного суда <адрес> Терещенко О.Н., при секретаре Алексеевой Е.С., с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры Меньщиковой И.С., подсудимого Ханнанова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ханнанова Р.М., **.**.19** года рождения, уроженца и жителя с.** ** района <адрес>, ул.** **-**, гр.РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, в\о, отбывающего наказание в учреждении ФКУ-21 <адрес> по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в\о, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ханнанов Р.М. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь по адресу: <адрес>, ул.** ** <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, действуя с корыстной целью, во исполнение возникшего умысла на хищение сотового телефона марки «Нокиа-2700с-2» у З.Н.Р., с целью завладения сотовым телефоном, попросил у З.Н.Р. ее сотовый телефон марки«Нокиа-2700с-2», якобы для осуществления звонка. З.Р.М. передала ему сотовый телефон. После чего, Ханнанов Р.М. осознавая, что З** осознает противоправный характер его действий отказался вернуть ей телефон, требования ее о возврате телефона проигнорировал, с похищенным телефоном скрылся, совершил открытое хищение сотового телефона у З.Н.Р., чем причинил ей материальный ущерб в размере 5640 рублей.

Действия Ханнанова Р.М. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж – открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшая З.Н.Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ханнанова Р.М. в связи с тем, что они помирились, ущерб виновными возмещен полностью и до суда, материальных и моральных претензий не имеет.

Подсудимый Ханнанов Р.М. по существу обвинения виновными себя признал полностью и на примирение согласен.

Исходя, из материалов уголовного дела Ханнанов Р.М. на момент совершения преступления не судим, других препятствующих оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого по основанию примирения сторон нет.

Действия Ханнанова Р.М. уголовным законом отнесены к преступлениям средней тяжести, а дела данной категории в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, могут быть прекращены, и лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если стороны помирятся, и виновный загладит причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ханнанова Р.М., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ по основанию – примирение с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья:

Копия верна. Судья: