<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Аргаяшский районный суд <адрес> в составе:

председательствующий - судья Маркин А.А.,

при секретаре Белоусовой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры <адрес> Набиева Е.М.,

защитника Байгановой Г.С., представивш. удостов. №**, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале районного суда уголовное дело по обвинению

Солдаткина В.Н., род.** ** 19** года в с.** <адрес> и там прож. на ул.**, **-**, гражданина Российской Федерации, с образованием неполным средним, невоеннообязанного, не женатого, работавшего временно, инвалида, ранее судимого Аргаяшским районным судом <адрес>:

1).ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.163 чч.2 пп. «а» УК РФ с прим. ст.73 УК РФ сроком 2 года,

2).ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158 чч.3 УК РФ с прим. ст.ст.69 ч.3 и 70 УК РФ к 3 годам 6 мес. л/св. Освоб. ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б» чч.2 ст.ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л:

Солдаткин совершил тайные хищения чужого имущества с незаконными проникновениями в помещения. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

- около 23-х часов в период с 06 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, он в указанном населенном пункте с корыстной целью, путем выставления окна, противоправно вторгся в дачный дом № ** на ул.**, принадлежащий С.М.Н., и совершил оттуда кражу ДВД-плеера марки «Филипс» с пультом дистанционного управления и руководством пользователя общей их стоимостью 1500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинил потерпевшей материальный ущерб на обозначенную сумму;

- он же также около 23-х часов в период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием тоже не установлена, с целью кражи взломал стену и проник в дачный дом № ** на ул.**, и тайно похитил оттуда телевизор марки «Филипс» стоимостью 2000 руб., куртку демисезонную черного цвета и стоимостью 500 рублей, пуховик темно-синего цвета стоимостью 1000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению и причинил гражданину К.В.М. имущественный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

В судебном заседании подсудимый пояснил о понимании существа предъявленного ему обвинения и о своем полном согласии с его объёмом, с фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивами и с юридической оценкой содеянного им, с характером и размером вреда от его действий. При этом он также заявил о необходимости удовлетворения его ходатайства, поданного при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами предварительного расследования, о постановлении приговора о нем в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и подтверждено в суде после консультаций с адвокатом. Он осознаёт характер и последствия постановления приговора о содеянном им без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении Солдаткина, которому инкриминированы в вину преступления с не превышающими за каждое из них 10 лет лишения свободы максимальными наказаниями.

Суд находит предъявленное указанному подсудимому обвинение обоснованным и подтверждённым имеющимися в деле доказательствами, а заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, определяемом ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, условия которых соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Действия Солдаткина В.Н. как и предварительное расследование, суд квалифицирует по каждой краже п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершённое в обоих случаях с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства преступлений и данные о личности виновного.

Солдаткин характеризуется удовлетворительно, жалобы по месту жительства на него не поступали. По рассматриваемому делу им заявлено о полном признании своей виновности, он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, выразил сожаление о содеянном и эти обстоятельства, как и его явки с повинной, активное способствование чистосердечным признанием раскрытию и расследованию своих деяний, возмещение ущерба, состояние его здоровья суд находит смягчающими наказание, а отягчающим таковое является рецидив преступлений.

С учётом изложенных выше, в том числе, характеризующих, смягчающих и наличия отягчающего обстоятельств, мнения потерпевших, настаивавших на нестрогом наказании виновного, суд находит правильным назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ по сроку и, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, то считает возможным по правилам ч.3 указанного уголовного закона назначить Солдаткину лишение свободы на незначительный срок, так как находит его соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного, отвечающим требованиям законов, целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений, способным оказать на подсудимого должное исправительное воздействие и оно не повлияет отрицательно на условия жизни как самого Солдаткина, так и на кого-либо.

Согласно ст.58 ч.1 УК РФ лишение свободы Солдаткин должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения к нему положений ст.ст.64,73,76 УК РФ, для прекращения о нем уголовного дела, уголовного преследования его, для назначения ему прочих наказаний, в том числе дополнительного в виде ограничения свободы, суд не обнаруживает, поскольку исключительных или других необходимых для этого обстоятельств не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, с у д

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Солдаткина В.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ по краже в сентябре 2011 года и ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ по краже в октябре 2011 года, по которым назначить ему наказание в виде 2-х месяцев лишения свободы за каждое преступление, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путём частичного сложения назначенных ему наказаний окончательно определить ему по совокупности преступлений 2 месяца 17 дней лишения свободы без ограничения свободы.

Зачесть ему в отбытие наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно по ДД.ММ.ГГГГ и меру пресечения до вступления приговора в законную силу ему изменить на подписку о невыезде, в связи с чем освободить его из-под стражи в зале суда, считать Солдаткина В.Н. наказание отбывшим.

Судьба части вещественных доказательств по делу – похищенных телевизора, ДВД-плеера и иного имущества - определена предварительным расследованием путем возврата их по принадлежности владельцам.

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> стекло, коробку, пакет и нож – за ненадобностью уничтожить

Приговор может быть обжалован через районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского облсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения и с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: