<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Аргаяшский районный суд <адрес> в составе:

председательствующий - судья Маркин А. А.,

при секретаре Белоусовой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Мажитовой С.Р.,

защитника Байгановой Г.С., представивш. удостов. № **, ордер №,

а также потерпевшей М.Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда уголовное дело по обвинению

Гатауллина В.Ш., род. ** ** 19** года в д.** <адрес> и там прож. на ул.**, **-**, зарегистр. на ул.**-** в д.** <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием средним, военнообязанного, женатого, имеющего 2-х детей в возрасте до 14 лет, работавшего временно, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, У С Т А Н О В И Л:

Гатауллин совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога с причинением значительного ущерба, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, когда деяние не было доведено до конца по независящим от него следующим обстоятельствам:

- в д. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он в состоянии алкогольного опьянения около 19 часов с целью поджога пришел к дому № ** на ул. **, принадлежащему М.Т.К. При этом взял собой 5-литровую канистру с бензином, коробок спичек и, действуя во исполнение возникшего у него умысла на уничтожение чужого имущества в значительном размере, на почве личных неприязненных отношений вылил часть бензина на дрова, принадлежащие М**, находящиеся там, в объёме 10,58 куб/м и стоимостью 14852 руб., при помощи спичек поджег их. Сын и сноха потерпевшей увидели горение и затушили распространяющийся огонь, пресекли действия Гатауллина, который не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, выразил сожаление о случившемся, принес свои извинения потерпевшей и пояснил, что в начале 2011 года оформил земельный участок в д.Байгазина под строительство дома как раз напротив жилища потерпевшей. 24 июля вывез туда фундаментные блоки и хотел начать строительство, но ему сказали, что М** против этого и сами хотят пользоваться участком, убрали оттуда его блоки и свалили на участок часть своих березовых дров длиной по 4 м. ДД.ММ.ГГГГ он был в нетрезвом состоянии, под вечер взял емкость с бензином и пошел разобраться в случившемся, был готов подраться с сыном потерпевшей, но тот убежал от него. Он плеснул часть бензина на дрова и траву рядом с ними, поджег спичками бензин. Загоревшейся травой бревна 2 были закопчены, после чего прибежали М** и водой затушили огонь, но он бы и сам это мог сделать. Просто хотел таким образом предупредить тех, что дрова мешают ему начать строительство дома.

Допросив подсудимого, потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Гатауллина в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого об обстоятельствах содеянного им, так и других доказательств.

Признавая показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания его деяния взаимоисключающих противоречий не содержат. Об объективности показаний Гатауллина о попытке умышленного уничтожения им чужого имущества путем поджога свидетельствует и то, что они полностью согласуются в этом с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и в том числе подтверждаются:

- показаниями потерпевшей М.Т.К. о том, что подожженные подсудимым дрова принадлежат ей, она их получила под субсидию в размере 14812 рублей, имеет пенсию в размере 6400 рублей. Дрова привезли на двух машинах ДД.ММ.ГГГГ и водители выгрузили их как обычно напротив её <адрес> в д.Байгазина. Улица там односторонняя, строений напротив никаких нет. Об аренде там участка подсудимым их никто не предупреждал. ДД.ММ.ГГГГ она была в огороде и под вечер услышала во дворе шум, пришла туда и увидела, что между её сыном М.М.Ю. и подсудимым идет конфликт, Гатауллин грозился поджечь её дом. После этого она увидела пожар на улице, что часть её дров в верхней части были сгоревшие, а рядом на земле лежала канистра емкостью пять литров, от которой сильно пахло бензином. Она поняла, что Гатауллин поджег её дрова и вызывал на драку сына. Если бы начавшийся пожар не увидели её сын и сноха, сгореть могли не только дрова, чем уже бы ей был причинен значительный материальный ущерб, она могла остаться без топлива на зиму, но и рядом расположенные их оба дома с надворными постройками. Просит наказать подсудимого строго;

- показаниями свидетеля М.М.Ю. о его нахождении ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов дома со своей женой, когда он увидел через окно сильный черный дым. Он попросил посмотреть жену, что там случилось. Жена посмотрела через другое окно дома и закричала, что горят дрова его матери. Он схватил два ведра воды, выбежал на улицу и потушил водой горящие дрова. Рядом с дровами стоял Гатауллин. Он ему показался слегка выпившим. Тот заявил, что это он поджег дрова и может поджечь дом, потому что земля, на которой лежат дрова, принадлежит ему, он здесь будет строить дом. Если бы он с женой не увидели пожар, то могли бы сгореть не только дрова, но и расположенные с надворными постройками рядом его и матери жилые деревянные дома;

- показаниями свидетеля М.Г.Х. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она находилась дома, с мужем ужинали на кухне. Через окно они увидели сильный черный дым на улице напротив. Посмотрев в окно, она увидела, что горят дрова, принадлежащие матери мужа, находившиеся метрах в 5-10 от их дома, привезенные недели за 2 до этого. О пожаре она сказала мужу, тот схватил два наполненных ведра водой и побежал тушить пожа<адрес> побежала следом и тоже тушила распространяющийся огонь по дровам. Рядом стоял Гатауллин и говорил, что это он поджог дрова из-за того, что они лежат на его земле, где он собрался строить свой дом и в случае чего может поджечь их дом. Рядом с подсудимым на земле стояла канистра с бензином. Она её взяла и унесла во двор, откуда её затем забрал участковый милиционе<адрес> в тот вечер была жаркой, ветер дул в направлении их жилищ и пожар был крайне опасен, а Гатауллин был нетрезвым, обнаженным по пояс и вызывал мужа на драку, раза 2 ударил по плечу, но муж не связывался;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствиями с требованиями ст.281 с согласия сторон показаниями свидетеля Омелюхина Д.Н. – инспектора ОН<адрес> МЧС России по <адрес> – об исследовании им документов по пожару, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в д.Байгазина около дома № ** на ул.**, где горели дрова, находившиеся в 20 м от строений.

Кроме того, виновность Гатауллина в инкриминированном ему поджоге также подтверждается и исследованными материалами уголовного дела:

- рапортом УУП Отдела МВД России по <адрес> Хисматуллина И.С. об учинении ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в д.Байгазина поджога березовых бревен напротив дома № ** на ул.** Гатауллиным В.Ш., находившимся в алкогольном опьянении, который облил 10 куб/м дров, принадлежащих М**, бензином и поджег их, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ;

- заявлением жителя д.<адрес> М.М.Ю. о привлечении Гатауллина В. к уголовной ответственности за поджог дров с помощью бензина, учиненный ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов;

- товарной транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ об отпуске М.Т.К. 10,58 куб/м березовых дров на сумму 14812 руб.;

- протоколами осмотров мест происшествия от 15 августа и 16-ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых установлено, что находящиеся в 20 м от деревянного дома № ** на ул.** в д.Байгазина, принадлежащего М.Т.К., березовые 4-метровые дрова в количестве 10 кубо-метров, имеются следы горения двух бревен. Во дворе указанного дома обнаружена 5-литровая емкость с 0,5 л жидкости в ней желтого цвета, изъятой и осмотренной с составлением об этом отдельного протокола;

- заключением по пожару возле дома № ** на ул.** в д.Байгазина, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого очаг пожара находился на 2-х березовых бревнах в куче дров, расположенных в 20 м через дорогу от указанного дома. Причиной пожара послужило внесение высококалорийного источника зажигания с применением легковоспламеняющейся жидкости;

- заключением пожарно-технической экспертизы, в соответствии с выводами которой представленная на экспертизу жидкость в полимерной бутылке емкостью 5 л, является моторным топливом – автомобильным бензином марки А-92.

Оценивая всю совокупность полученных и исследованных в ходе судебного разбирательства по делу доказательств по делу, суд приходит к выводу о бесспорно полной доказанности вины Гатауллина в совершении им инкриминированного ему покушения на поджог, так как доказательства, приведенные выше, не находятся в противоречии между собой, а также с показаниями подсудимого о содеянном им, они дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого Гатауллина имели место именно так, как это изложено в описательной части приговора.

Давая правовую оценку действиям Гатауллина В.Ш., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый действовал по возникшему у него умыслу и совершил поджог чужих дров. Однако эти его действия не были доведены до конца по независящим от него причинам в связи с ликвидацией гражданами обнаруженного загорания.

В этой связи действия Гатауллина В.Ш., как и предварительное расследование, суд квалифицирует ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ – покуше-ние на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога с целью причинения значительного ущерба, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, но не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённого им преступления средней тяжести, конкретные обстоятельства его деяния и данные о личности виновного.

Характеризуется Гатауллин удовлетворительно, он является не судимым, о содеянном выразил сожаление и раскаяние, ходатайствовал о рассмотрении дела о нем в особом порядке, тяжких последствий от его деяния не последовало.

Отягчающих его ответственность обстоятельств не имеется, а смягчающими её суд находит фактически полное признание им своей вины, активное способствование чистосердечным раскаянием раскрытию и расследованию содеянного им, принятие мер к заглаживанию вреда от своих действий принесением извинений потерпевшей, наличие у него малолетних детей.

С учётом указанных обстоятельств, в том числе характеризующих подсудимого, смягчающих его ответственность, отсутствия отягчающих её суд находит возможным назначить подсудимому наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ по сроку, не связанное с изоляцией об общества, и считает, что условное лишение свободы будет соразмерным тяжести содеянного им, правильным, отвечающим данным о личности виновного и требованиям законов, целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, достаточным для исправления Гатауллина, и которое не повлияет отрицательно на кого-либо.

Оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 76 УК РФ, для назначения ему прочих наказаний, в том числе в виде реального лишения свободы, для прекращения о нем уголовного дела, его уголовного преследования суд не обнаруживает, так как исключительных или других необходимых для этого обстоятельств не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, с у д

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гатауллина В.Ш., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.62 ч.1 УК РФ назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ это наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 1 го<адрес> месяцев, возложив на него обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На следствии его не задерживали и меру пресечения по вступлении приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – ему отменить.

Вещественное доказательство по делу: - пятилитровую канистру с бензином, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить за ненадобностью.

Приговор может быть обжалован через Аргаяшский районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: