Дело № 1-50/2012

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Аргаяшского районного суда <адрес> Маркин А.А.,

при секретаре Белоусовой Ю.П.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Набиева Е.М.,

защитника Фаизова Р.М., представш. удостовер. № **, ордер №,

а также потерпевшего Ш.Г.Л.,

рассмотрев в предварительном слушании в зале районного суда уголовное дело по обвинению

Янузакова Р.В., род. ** ** 19** года в д.** <адрес>, прож. по ул.** **, ** в д.** <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием средним, невоеннообязанного, женатого, не работавшего инвалида 3 группы, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 166 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л:

Янузакову Р.В. предъявлено обвинение в совершении им в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> покушения на угон от магазина «Народный» без цели хищения а/м марки ВАЗ-21150 №***174, принадлежащей Ш.Г.Л., не доведенного им до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании обвиняемый вину свою признал полностью, о содеянном выразил сожаление, а потерпевшая заявила ходатайство о необходимости приобщения к материалам дела её заявления о прекращении уголовного преследования Янузакова, уголовного дела о нем, за примирением сторон, так как ущерб возмещён полностью, претензий материального, иного характера у неё к виновному не имеется.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Янузаков судимостей не имеет и считаются совершившими впервые инкриминированное ему деяние средней тяжести.

Он проживает с семьей, принял меры к заглаживанию вреда потерпевшей, является инвалидом. На прекращение о нем уголовного дела, уголовного преследования его он согласны.

Государственный обвинитель высказался о возможности удовлетворения ходатайства и заявления потерпевшего Ш.Г.Л. о прекращении уголовного дела и преследования Янузакова за примирением сторон.

При таких обстоятельствах причин для отказа в удовлетворении указанных ходатайств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, с у д

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование Янузакова Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 166 ч.1 УК РФ, уголовное дело о нем прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – ему отменить.

Судьба вещественного доказательства по делу - а/м ** №**174 - разрешена предварительным расследованием возвратом машины по принадлежности владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: