Дело № 1-75/2012

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Аргаяшского районного суда <адрес> Маркин А.А.,

при секретаре Белоусовой Ю.П.,

с участием помощника прокурора <адрес> Обухова А.А.,

защитника Байгановой Г.С., представш. удостовер. №**, ордер №**,

а также потерпевшей Я.М.С.,

рассмотрев в предварительном слушании в зале районного суда уголовное дело по обвинению

Халилова В.Ф., род. ** ** 19** года в д.** <адрес> и там прож. на ул.**-**, гражданина Российской Федерации, с образованием средним, военнообязанного, не женатого, работавшего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Халилову предъявлено обвинение в совершении им в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с незаконным проникновением в помещение кражи угловой шлифовальной машинки, принадлежащей гр.Я.М.С., с причинением ей материального ущерба на сумму 2000 рублей.

В судебном заседании обвиняемый вину свою признал полностью, о содеянном выразил сожаление, а защитник заявил ходатайство о необходимости приобщения к материалам дела заявления указанного потерпевшего о прекращении уголовного преследования Халилова, уголовного дела о нем, за примирением сторон, так как ущерб возмещён полностью возвратом похищенного и претензий материального, иного характера у Я*** не имеется.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Халилов ранее не судим, совершил впервые инкриминированное ему деяние средней тяжести. Он работает, принял меры к заглаживанию причиненного вреда добровольным возмещением ущерба и принесением своих извинений. На прекращение о нем уголовного дела, уголовного преследования его он согласен. Исковых требований к нему не заявлено.

Государственный обвинитель высказался о возможности удовлетворения ходатайства и заявления потерпевшего Я.М.С. о прекращении уголовного дела и преследования Халилова за примирением сторон.

При таких обстоятельствах причин для отказа в удовлетворении указанных ходатайств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, с у д

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование Халилова В.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, уголовное дело о нем прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Мера пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ему отменить.

Судьба вещественного доказательства по делу - похищенной шлифмашинки марки «Ритм МЭУШ-2300Э» - разрешена предварительным расследованием возвратом её по принадлежности владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: