Дело №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Аргаяшского районного суда <адрес> Маркин А.А.,

при секретаре Белоусовой Ю.П.,

с участием помощника прокурора <адрес> Вист И.В.,

защитника Байгановой Г.С., представш. удостовер. № **, ордер №,

а также потерпевшего Я.М.Ш.,

рассмотрев в предварительном слушании в зале районного суда уголовное дело по обвинению

Газизова Р.Г., род. ** ** 19**г. в д.** <адрес> и там прож. на ул.**, **, гражданина Российской Федерации, с образованием неполным средним, военнообязанного, не женатого, работавшего, судимостей не имеющего,

Гильмутдинова Е.Ф., род.** ** 19**г. в п.** <адрес>, прож. на ул.**-** в п.** <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого и имеющего 2-х малолетних детей, работающего, судимостей не имеющего,

в совершении ими преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Газизову и Гильмутдинову предъявлено обвинение в совершении ими в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в районном центре – <адрес> - группой лиц по предварительному между ними сговору мошенничества, то есть хищения путем обмана 1500 рублей и бутылки коньяка за 200 руб., принадлежащих гражданину Я.М.Ш., с причинением ему материального ущерба на общую сумму 1700 рублей.

В судебном заседании обвиняемые вину свою признали полностью, о содеянном выразили сожаление, а защитник заявил ходатайство о необходимости приобщения к материалам дела заявления указанного потерпевшего о прекращении уголовного преследования Газизова и Гильмутдинова, уголовного дела о них, за примирением сторон, так как ущерб возмещён полностью возвратом похищенного и претензий материального, иного характера у Я** к виновным не имеется.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Газизов и Гильмутдинов судимостей не имеют и считаются совершившими впервые инкриминированное им деяние средней тяжести.

Гильмутдинов проживает с семьей, они оба работают, приняли меры к заглаживанию причиненного вреда принесением своих извинений потерпевшему. На прекращение о них уголовного дела, их уголовного преследования обвиняемые согласны.

Государственный обвинитель высказался о необходимости квалификации деяния Газизова и Гильмутдинова по ст.30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ как покушения на мошенничество группой лиц по предварительному сговору и о возможности удовлетворения ходатайства и заявления потерпевшего Я.М.Ш. о прекращении уголовного дела и преследования обвиняемых по делу за примирением сторон.

Газизов, Гильмутдинов, как и их защитник, потерпевший Я.Р.Ш. согласились с позицией прокурора о квалификации действий обвиняемых. При таких обстоятельствах причин для отказа в удовлетворении указанных ходатайств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, с у д

П О С Т А Н О В И Л:

Действия Газизова Р.Г. и Гильмутдинова Е.Ф., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, переквалифицировть у обоих на ст.ст.30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ, и уголовное дело о них, уголовное преследование обвиняемых прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Мера пресечения им обоим – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Судьба вещественных доказательств по делу - похищенных 1500 рублей и бутылка коньяка «Российский» емкостью 0,5 л - разрешена предвари-тельным расследованием возвратом их по принадлежности потерпевшему, с которого суд снимает обязанности по их сохранению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: