Постановление в отношении Дмитрина А.А.



Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования за примирением сторон

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Аргаяшского районного суда <адрес> Маркин А.А.,

при секретаре Вернигора О.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Багаутдинова И.А.,

защитника Байгановой Г.С., представш. удостовер. № **, ордер № **,

а также потерпевшей Ф/С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда уголовное дело по обвинению

Дмитрина А.А., род. ** ** 19** года в п.** <адрес> и там прож. на ул.**, **, гражданина Российской Федерации, с образованием средним, военнообязанного, женатого и имеющего взрослых детей, не работавшего, судимостей не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 чч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитрину предъявлено обвинение в совершении в <адрес> открытого хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Забота», расположенного на <адрес> бутылок спиртовой настойки «Боярышник» и 1 пачки сигарет «Максим» их стоимостью 21 руб. каждая и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Совхозный», расположенного на <адрес>, одного флакона тоника с экстрактом красного перца его стоимостью 20 рублей, принадлежащих соответственно ИП Джавадову и Фахрисламовой С.А. с причинением первому ущерба на общую сумму 126 рублей, а второй - на 20 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, о содеянном выразил сожаление, а защитник заявила ходатайство о необходимости приобщения к материалам дела заявлений потерпевших о прекращении уголовного преследования Дмитрина, уголовного дела о нем за примирением сторон, так как ущерб им возмещён полностью и претензий материального, иного характера к виновному не имеется.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Дмитрин является не судимым и считается совершившим впервые деяния средней тяжести. Он принял меры к заглаживанию причиненного вреда добровольным возмещением ущерба потерпевшим. На прекращение уголовного дела, уголовного преследования его он согласен.

Государственный обвинитель высказался о возможности удовлетворения ходатайства адвоката и заявлений потерпевших о прекращении уголовного дела и преследования подсудимого за примирением сторон.

При таких обстоятельствах причин для отказа в удовлетворении ходатайства защитника по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, с у д

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование Дмитрина А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 чч.1УК РФ, и уголовное дело о нем прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Мера пресечения ему не избиралась, обязательство о явке ему отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: