Дело № 1-110/2012

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Аргаяшского районного суда <адрес> Маркин А.А.,

при секретаре Вернигора О.В.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Набиева Е.М.,

защитника Дмитрина Г.Н., представш. удостовер. № **, ордер № **,

а также потерпевшего Х.Г.Ф.,

рассмотрев в предварительном слушании в зале районного суда уголовное дело по обвинению

Зарипова Р.С., род. ** ** 19** года в д.** <адрес> и там прож. по ул.**, гражданина Российской Федерации, с образованием неполным средним, военнообязанного, не женатого, работающего временно, судимостей не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1 и 166 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л:

Зарипову предъявлено обвинение в совершении им угона в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> принадлежащего гр.Х.Г.Ф. автомобиля ВАЗ-21** №**74 с целью покататься и в краже затем из его салона сотового телефона стоимостью 1500 рублей.

В судебном заседании обвиняемый вину свою признал полностью, о содеянном выразили сожаление, а защитник заявил ходатайство о необходимости приобщения к материалам дела заявления указанного потерпевшего о прекращении уголовного преследования Зарипова, уголовного дела о последнем за примирением сторон, так как ущерб возмещён полностью возвратом похищенного и претензий материального, иного характера у Хасанова к виновному не имеется.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Зарипов судимостей не имеет и считается совершившим впервые инкриминированные ему деяния небольшой и средней тяжести. Он принял меры к заглаживанию причиненного вреда добровольным возмещением ущерба и принесением своих извинений. На прекращение о нем уголовного дела, уголовного преследования он согласен.

Государственный обвинитель высказался о возможности удовлетворения ходатайства и заявления потерпевшего Х.Г.Ф. о прекращении уголовного дела и преследования Зарипова за примирением сторон.

При таких обстоятельствах причин для отказа в удовлетворении указанных ходатайств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, с у д

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование Зарипова Р.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1 и 166 ч.1 УК РФ, уголовное дело о нем прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Мера пресечения ему не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ему отменить.

Судьба вещественного доказательства по делу – угнанного автомобиля ВАЗ-21** - разрешена предварительным расследованием возвратом его по принадлежности владельцу Х.Г.Ф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: