<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Аргаяшский районный суд <адрес> в составе:

председательствующий - судья Маркин А.А.,

при секретаре Белоусовой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры <адрес> Набиева Е.М.,

защитника Дмитрина Г.Н., представивш. удостов. №, ордер №,

рассмотрев в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению

Аюпова А.В., род.** ** 19** года в д.** <адрес> и там прож. на ул.**, **, гражданина Российской Федерации, с образованием средним, военнообязанного, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, не работавшего, ранее судимого Аргаяшским районным судом <адрес>:

1). ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158 чч.2 пп.«б» и ч.3 УК РФ к 2г.6мес. л/свободы условно с испыт. на основ. ст.73 УК РФ сроком 1г.6мес.,без штрафа;

2). ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 УК РФ с прим. ст.70 УК РФ к 2г.9мес. л/св. без штрафа;

3).ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ с прим. ст.69 ч.5 УК РФ к 2г.10мес. л/св. Освоб.ДД.ММ.ГГГГ по отбытии;

4). ДД.ММ.ГГГГ мировым судом СУ № <адрес> Ч/о по ст.116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей. Штраф не уплачен,

в совершении им преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1 и ч.2 пп.«а, б» УК РФ,

Абдрашитовой Г.З., род.** ** 19** года в д.** <адрес> и там прож. на ул.**-**1, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, незамужней и имеющей ребенка в возрасте до 3-х лет, не работавшей, ранее судимой Аргаяшским районным судом <адрес>:

1). ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1г.6мес. л/св. условно с испыт. на основ. ст.73 УК РФ сроком 1г.6ме<адрес> районного суда Ч/о от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена в колонию-поселение на 1г.6мес., освоб.ДД.ММ.ГГГГ УДО на 9мес.29дн.;

2).ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ с прим. ст.ст.70 и 79 ч.7 п.«в»УК РФ к 2г. л/св. Освоб. ДД.ММ.ГГГГ по отбытии;

3).Мировым судом СУ №<адрес> Ч/о ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158 чч.1 УК РФ к 1г. л/св. условно с испыт. на основ. ст.73 УК РФ сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 пп. «а, б» УК РФ, У С Т А Н О В И Л:

Аюпов и Абдрашитова совершили группой лиц по предварительному сговору тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Кроме того, Аюпов совершил кражу. Преступления совершены в д.<адрес> при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ они в алкогольном опьянении около 22-х часов по заранее состоявшемуся между ними соглашению с корыстной целью пришли к дому № ** на ул.** и, действуя с распределением ролей и согласованно, совместно тайно похитили со двора квартиры №** три фонаря стоимостью 300 рублей каждый и железный контейнер для хранения овощей его стоимостью 100 рублей, а также с противоправным вторжением в баню завладели находившимся там баком из нержавеющего металла от стиральной машины его стоимостью 1700 рублей, распоряжением которыми по своему усмотрению причинили гражданину Т.Ю.Г. ущерб на общую сумму 2700 рублей;

- Аюпов, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ также в д.<адрес> около 22-х часов с целью кражи прошел в огород указанного выше потерпевшего, прож. на ул.**, **, откуда тайно похитил металлический бак емкостью 300 литров и стоимостью 1200 рублей, которым распорядился в собственных интересах и причинил ущерб гражданину Т.Ю.Г. на обозначенную сумму.

В судебном заседании подсудимые пояснили о понимании существа предъявленного им обвинения и о своём полном согласии с его объёмом, с фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивами и с юридической оценкой содеянного ими, а также с характером и размером вреда от их действий, иском к ним. При этом они просили и удовлетворить их ходатайства, поданные ими при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами предварительного расследования, о постановлении приговора о них в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.

Данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, в присутствии защитника и подтверждены в судебном заседании после консультаций с адвокатом. Они оба осознают характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора по содеянному каждым из них без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении подсудимых по делу, которым вменены в вину преступления с не превы-шающими по ним 10 лет лишения свободы максимальными наказаниями.

Суд находит предъявленное подсудимым обвинение в кражах подтверждённым имеющимися в деле доказательствами и обоснованным, а их ходатайство о постановлении приговора по содеянному ими по правилам, определяемым ст.ст.314-316 гл. 40 УПК РФ, которые полностью соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимых, как и предварительное расследование, суд квалифицирует:

- Аюпова А.В.: - пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение, а также ч.1 ст.158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества;

- Абдрашитовой Г.З. – ст.158 ч.2 пп. «а, б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений небольшой и средней тяжести у Аюпова, деяния средней тяжести у Абдрашитовой, конкретные обстоятельства их деяний и данные о личностях виновных.

Подсудимые характеризуются как употребляющие спиртные напитки и не работающие. В то же время по рассматриваемому делу вину свою они признали полностью, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, Абрашитова трудоустроилась и эти обстоятельства, как и их активное способствование чистосердечным признанием раскрытию и расследованию преступления, наличие у обоих малолетних детей и нуждающегося у Аюпова в постороннем уходе его отца – инвалида, частичное возмещение ущерба суд находит смягчающими наказание. Отягчающим его у них является рецидив преступлений

С учетом изложенных выше, в том числе характеризующих, смягчающих и наличия отягчающего обстоятельств, мнения потерпевшего, суд находит правильным назначить Аюпову наказание в виде обязательных работ, а Абдрашитовой – в виде штрафа, так как считает таковые отвечающим требованиям законов и данным о личностях подсудимых, целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения ими новых преступлений, способными оказать на виновных должное исправительное воздействие, и которые не повлияют отрицательно как на самих подсудимых, так и на кого-либо.

Оснований для применения к Аюпову и Абдрашитовой реального лишения свободы, других наказаний, а также положений п.6 ст.15, ст.ст.64, 73, 76 УК РФ, для прекращения о них уголовного дела, уголовного преследования, судом не обнаружено, так как исключительных, иных необходимых для этого обстоятельств не имеется.

Гражданский иск по делу, заявленный прокурором в пользу потерпевшего, полностью признанный подсудимыми, подлежит удовлетворению.

Судьба вещественного доказательства – похищенного фонаря – определена предварительным расследованием возвратом его по принадлежности.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, с у д

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными: - Аюпова А.В. - в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, а Абдрашитову Г.З. – по ст.158 ч.2 пп. «а, б» УК РФ, по которым назначить им наказание:

-Абдрашитовой Г.З. по пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде штрафа в размере 6000 рублей с перечислением его в доход государства;

- Аюпову А.В. по ст.158 ч.2 пп. «а, б» УК РФ - в виде обязательных работ на срок 300 часов, а по ст.158 ч.1 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 180 часов.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения этих наказаний окончательно ему определить 400 часов обязательных работ.

На следствии их не задерживали и меру пресечения по вступлении приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – им обоим отменить.

Гражданский иск удовлетворить и взыскать солидарно с Аюпова А.В. и Абдрашитовой Г.З. 2400 (две тысячи четыреста) рублей в пользу Т. Ю. Г., в пользу которого также взыскать 1200 (одну тысячу двести) рублей с Аюпова А.В. в возмещение ущерба от хищений.

Снять с Т.Ю.Г. обязанность по сохранению возвращенного ему следствием вещественного доказательства – садового фонаря.

Приговоры мирового суда <адрес> в отношении Аюпова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по ст.116 ч.1 УК РФ с наказанием в виде 3000 рублей штрафа и в отношении Абдрашитовой от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158 чч.1 УК РФ об отбывании ею 1 года л/свободы условно с испытательным сроком 1г., как и настоящий приговор, исполнять каждый самостоятельно.

Приговор может быть обжалован через районный суд в Судебную колле-гию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения и с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: