Дело № 1-119/2012

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Аргаяшского районного суда <адрес> Маркин А.А.,

при секретаре Вернигора О.В.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Набиева Е.М.,

защитника Байгановой Г.С., представш. удостовер. №** ордер №**,

а также потерпевшей Р.Х.Г.,

рассмотрев в предварительном слушании в зале районного суда уголовное дело по обвинению

Камаловой Г.Д., род. ** ** 19**г. в д.*** ** района <адрес> и там прож. на ул.** - **, гражданки Российской Федерации, с образованием средним, незамужней, работавшей упаковщиком-укладчиком в ООО «Хлебпром», ранее не судимой,

Ягафаровой З.Г., род. ** ** 19**г. в п** ** района <адрес>, проживающей на ул.**-** в д.** <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, имеющей 2-х малолетних детей, домохозяйки, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Камаловой и Ягафаровой предъявлено обвинение в совершении ночью ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> тайного хищения сотового телефона, принадлежащего гр.Р.Х.Г., содеянного ими группой лиц по предварительному сговору и причинением ущерба потерпевшей в размере 5000 рублей.

В судебном заседании обвиняемые вину свою признали полностью, о содеянном выразили сожаление, а защитник заявила ходатайство о необходимости приобщения к материалам дела заявления потерпевшей о прекращении уголовного преследования Камаловой и Ягафаровой, уголовного дела о них за примирением сторон, так как ущерб возмещён полностью возвратом похищенного телефона и претензий материального, иного характера к виновным у Р,Х.Г. не имеется.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Камалова и Ягафарова ранее не судимы, совершили инкриминированное им деяние средней тяжести впервые. Они приняли меры к заглаживанию причиненного вреда добровольной выдачей похищенного, принесли свои извинения потерпевшей. На прекращение о них уголовного дела, уголовного преследования их они согласны.

Государственный обвинитель высказался о возможности удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и преследования Камаловой и Ягафаровой за примирением сторон.

При таких обстоятельствах причин для отказа в удовлетворении ходатайства защитника и потерпевшего по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, с у д

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование Камаловой Г.Д. и Ягафаровой З.Г., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и уголовное дело о них прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Мера пресечения им – подписку о невыезде – отменить.

Судьба вещественного доказательства по делу – похищенного сотового телефона – определена предварительным расследованием возвратом его по принадлежности владельцу Р.Х.Г., с которой суд снимает обязанности по его сохранению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: