Дело № 1-18-2011
с. Аргаяш ДД.ММ.ГГГГ
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующий - судья Маркин А.А.,
при секретаре Бачуриной Е.В.,
с участием государственного обвинителя от прокуратуры <адрес> Смирновой У.Н.,
защитника Дмитрина Г.Н., представивш. удостовер. № *** ордер №***
рассмотрев в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению
Шагеева М. Т., род. *** года в г.***, прож. на ул.***, гражданина Российской Федерации, с образованием ***, военнообязанного, женатого, но с женой не прож., детей нет, инвалида 2-й группы, судимостей не имевшего,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л:
Шагеев совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:
- в с.*** ***г. он употреблял спиртные напитки и около ***часов с целью кражи во дворе дома № *** на ул.*** противоправно вторгся в гараж односельчанки Я.Р.В., где взял бензопилу марки «***» стоимостью ***рублей, но был при этом застигнут потерпевшей, вследствие чего довести свой умысел на тайное хищение до конца не сумел по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый пояснил о понимании существа предъявленного ему обвинения, о полном согласии с его объёмом, с фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивами и с юридической оценкой своего преступления, с характером вреда от его действий, и он просил удовлетворить ходатайство, поданное им при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами предварительного расследования, о постановлении приговора о нём в особом порядке, т.е. без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.
Данное ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с адвокатом. Он осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по существу дела.
Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении указанного подсудимого, которому инкриминировано в вину преступление с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием.
Суд находит предъявленное подсудимому обвинение подтверждённым имеющимися в деле доказательствами и обоснованным, а его ходатайство о постановлении приговора по его деянию в соответствии с требованиями, ст.ст.314-316 гл. 40 УПК РФ, которые соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.
Действия Шагеева М.Т. суд, как и предварительное расследование, квалифицирует ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести, конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности виновного, который характеризуется удовлетворительно, являлся не судимым.
По рассматриваемому делу он вину свою признал полностью, выразил сожаление о содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора о нем в особом порядке и эти обстоятельства, как и активное способствование им чистосердечным признанием раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья суд находит смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, а отягчающих его не имеется.
С учетом изложенных выше, в том числе характеризующих и смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего суд находит правильным назначить Шагееву наказание в виде штрафа, так как считает таковое адекватным содеянному и данным о личности виновного, отвечающим требованиям законов, целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, способным оказать на подсудимого должное исправительное воздействие и оно не повлияет отрицательно на условия жизни виновного и его семьи.
Оснований для применения к подсудимому иных наказаний, либо положений ст.ст.64, 73, 76 УК РФ, для прекращения о нём уголовного дела, его уголовного преследования, суд не обнаруживает.
Приговоры Аргаяшского районного суда <адрес> в отношении Шагеева М.Т. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ наказания в виде штрафа в сумме***рублей и от ***года о назначении ему по ст.ст.30 ч.3,158 ч.3 п. «а» УК РФ наказания в виде 2-х лет лишения свободы условно с испытательным на основании ст.73 УК РФ сроком 9 месяцев подлежат самостоятельному исполнению.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, с у д
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Шагеева М.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по которым назначить ему наказание в виде *** рублей штрафа с перечислением его в доход государства.
На следствии его не задерживали и меру пресечения по вступлении приговора в законную силу – подписку о невыезде – ему отменить.
Приговоры Аргаяшского районного суда <адрес> в отношении Шагеева М.Т. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ наказания в виде *** рублей штрафа с перечислением его в доход государства, а также от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ наказания в виде 2-х лет лишения свободы условно с испытательным на основании ст.73 УК РФ сроком 9 месяцев исполнять каждый самостоятельно.
Настоящий приговор может быть обжалован через Аргаяшский районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий:
Приговор вступил в законную силу: 25 02.2011 г.
Согласовано судья: