Дело № 029 - 2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Аргаяшского районного суда <адрес> Терещенко О.Н., при секретаре Ческидовой Е.С., с участием государственного обвинителя <адрес> районной прокуратуры Смирновой У.Н., подсудимого Бикишева М.Н., с участием защитника адвоката Дмитрина Г.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бикишева М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр.РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, в\о, холостого, проживающего в <адрес> <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Бикишев М.Н. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 часов, преследуя корыстную цель, по предварительному сговору с двумя лицами, в отношении которых уголовное дело прекращено, пришли на овощное поле вблизи <адрес>. Где реализуя свой преступный умысел, руками выкопали картофель, принадлежащий ООО «ФИО5», и набрали в два полиэтиленовых мешка, с помощью металлического ведра, емкостью 5 л и погрузили в тележку. После чего, с указанным картофелем Бикишев М.Н. ушел в дом соучастников, а лица в отношении которых уголовное дело прекращено продолжили на поле выкапывать картофель и набирать в мешок, в это время были задержаны сотрудниками милиции с картофелем, общий вес которого составлял 88 кг, стоимостью 22 рубля за 1 кг, на общую сумму 1760 рублей. В вязи с чем не смогли довести свой преступный умысел до конца.
Действия Бикишева квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как умышленные действия, непосредственность н7аправленные на совершение преступления кражу- тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору, группой лиц, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО5 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя потерпевшего ФИО5В судебном заседании государственным обвинителем было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бикишева в связи с деятельным раскаянием, ущерб по делу возмещен сразу в полном объеме, учитывая не большую значимость ущерба, объем и стоимость похищенного, вину свою признавал, чем способствовал органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления, раскаялся в содеянном, не судим, препятствующих оснований нет.
Подсудимый по существу обвинения виновным себя признал полностью на прекращение уголовного дела согласен.
Исходя, из материалов уголовного дела Бикишев не судим, других препятствующих оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с деятельным раскаянием нет: вину признал полностью, раскаялся, активно содействовал органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления, учитывая небольшой объем и значимость похищенного, а также наличие у подсудимого легкой умственной отсталости, то есть его состояние здоровья.
Действия Бикишева уголовным законом отнесены к преступлениям средней тяжести, а дела данной категории в соответствии со ст. 28 УПК РФ, могут быть прекращены, и лицо может быть освобождено от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бикишева М.Н., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 28 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.
Вещественных доказательств по делу нет.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья: