Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела, уголовного преследованияза примирением сторон<адрес>
Аргаяшский районный суд <адрес> в составе:
председательствующий – судья Маркин А.А.,
при секретаре Бачуриной Е.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Мажитовой С.Р.,
защитника Стерлигова П.А., представивш. удостоверение №** и ордер № **,
а также потерпевшего П. Л. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда уголовное дело по обвинению
Духтанова А.Е., род. ** ** года в г.** и там прож. на ул.**, **, гражданина Российской Федерации, с образованием **, военнообязанного, **, детей **, работавшего ** в ООО «**», ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Указанному подсудимому предъявлено обвинение в том, что ** ** 20** г. он в алкогольном опьянении на берегу озера ** ** района <адрес> в период времени с 13 до 15 часов совершил кражу сотовых телефонов, которыми распорядился ими по своему усмотрению и причинил гражданке П.Л.М. значительный имущественный ущерб на общую сумму 49 289 рублей.
В ходе судебного разбирательства Духтанов заявил о полном признании своей виновности в инкриминированном ему деянии, подтвердил его совершение им и выражал сожаление о содеянном.
Помимо этого его виновность подтверждается и другими доказательствами, а потерпевшая П.Л.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования подсудимого и дела о нем в связи с их примирением.
В соответствии со ст.ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред потерпевшему.
Духтанову А.Е. инкриминировано совершение деяния средней тяжести. Он ранее не судим, преступление совершил впервые, ущерб от его действий полностью возмещен потерпевшей возвратом похищенных сотовых телефонов, на прекращение уголовного дела о нем, его уголовного преследования подсудимый согласен, гражданского иска к нему не заявлено.
Государственный обвинитель высказался за возможность прекращения уголовного дела и преследования Духтанова А.Е. за примирением сторон.
Проверив полученные доказательства и заявления П.Л.М. и подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное преследование Духтанова за его примирением с потерпевшим по делу и не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного об этом их ходатайства.
На основании изложенного и ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего П.Л.М. удовлетворить и уголовное дело в отношении Духтанова А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, уголовное преследование его прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Мера пресечения ему не избиралась. Обязательство о явке Духтанову А.Е. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского облсуда в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий:
Постановление вступило в законную силу Дата
Судья :