апеляционное решение по иску Шаяхметовой С.Я. к Мухамедьяновой З.В. о взыскании денежных средств, по апелляционной жалобе Шаяхметовой С.Я. на решение судьи

Дело № 11-9-2010 год

ДАТА года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующей судьи Гиниятуллиной М.М.,

при секретаре С.Ю. Блиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаяхметовой С. Я. к Мухамедьяновой З. В. о взыскании * рублей, по апелляционной жалобе Шаяхметовой С.Я. на решение мирового судьи судебного участка № * района от ДАТА года

У С Т А Н О В И Л:

Шаяхметова С. Я. обратилась в суд с иском к Мухамедьяновой З. В. о взыскании * рублей.

В обоснование иска указала, что является индивидуальным предпринимателем, имеет в с. * магазин «*», где продаёт мужскую, женскую, детскую одежду и обувь.

В некоторых случаях даёт товар в долг.

Мухамедьянова З.В. приобрела товар на сумму * рублей с обязательством выплатить долг из январской заработной платы. Однако до настоящего времени долг не оплачен.

Решением мирового судьи судебного участка №* района от ДАТА года в удовлетворении исковых требований Шаяхметовой С.Я. отказано.

В апелляционной жалобе Шаяхметова С.Я. просит решение мирового судьи отменить, взыскать с Ш. Г.В., Ш. С.В. в её пользу * руб.

В обоснование жалобы указала, что суд не принял буквальное значение содержащихся в договоре слов о продаже товара в рассрочку. В договоре указаны цена, порядок, сроки и размеры платежей.

Суд не принял во внимание другие доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований ( свидетельские показания, записи в долговой тетради).

В суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы и заявленный иск поддержала.

Ответчик Мухамедьянова З.В. исковые требования, доводы апелляционной жалобы не признала.

В обоснование возражений по жалобе указала, что по долгам рассчиталась в ДАТА в присутствии двух свидетелей. Её ошибка в том, что не забрала расписку. В удовлетворении жалобы просила отказать.

Выслушав объяснения сторон, объяснения представителя истца Г. В.А., свидетелей, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Материалами дела, объяснениями сторон установлено, что в ДАТА г Мухамедьянова З. В. взяла в магазине « *» товар на сумму * рублей, обязалась выплатить указанную сумму из заработной платы, полученной в *.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с п. 1,3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определённое время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со статьёй 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. 312, 408 Гражданского кодекса РФ исполнение ответчиком обязательства по возврату долга должно быть подтверждено либо возвратом долгового документа, либо иными допустимыми доказательствами, подтверждающими принятие кредитором исполнения обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих возражений ответчица просила допросить в качестве свидетеля А. Т.Х.

А. Т.Х. суду пояснила, что это было ДАТА, она возила Мухамедьянову З.В. и Я. Р. в с. * рассчитываться с долгами. Как рассчитывалась Мухамедьянова З.В., какими купюрами, не видела, её разговор с продавцом не слышала, в это время смотрела вещи.

Шаяхметова С.Я. в обоснование своих доводов представила суду расписку, написанную Мухамедьяновой З.В. на сумму * рублей, долговую тетрадь, в которой за ответчицей числится долг на сумму * рублей.

Свидетель Ш. Г.Ш. суду пояснила, что в ДАТА работала продавцом в магазине « *». Мухамедьянова З.В. брала в долг вещи на сумму * рублей. Долг не возвратила. В случае возврата долга она вычеркнула бы её фамилию из долговой тетради или возвратила расписку.

В силу того, что Мухамедьянова З.В. не представила суду доказательств, подтверждающих либо возврат ей долгового документа (расписки) либо иными допустимыми доказательствами, подтверждающими принятие кредитором исполнения своих обязательств по расписке от ДАТА. решение мирового судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

С Мухамедьяновой З. В. в пользу Шаяхметовой С. Я. подлежит взысканию сумма * рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :

Апелляционную жалобу Шаяхметовой С.Я. удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № * района Челябинской области от ДАТА года отменить.

Взыскать с Мухамедьяновой З. В. в пользу Шаяхметовой С. Я. * (*) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья М.М.Гиниятуллина

Решение вступило в законную силу.

Согласовано. Судья Гиниятуллина М.М.