2-50/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Аргаяшский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Терещенко О.Н.,
при секретаре Ческидовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хадыева РН к Муниципальному Унитарному Предприятию «т» об изменении формулировки увольнения,
У С Т А Н О В И Л:
Хадыев Р.Н. обратился в суд с иском к МУП «т» об изменении формулировки увольнения ДД.ММ.ГГГГ п.п. «д» п.6 ст.81 ТК РФ на формулировку по собственному желанию, что препятствует его трудоустройству в настоящее время. Полагает, что нарушений охраны труда с его стороны допущено не было, все документы и объяснения руководства МУП, связанные с его увольнением носят лживый характер.
В судебном заседании истец Хадыев настаивал на своих требованиях, просил привлечь руководителя МУП ФИО3,, гл.инженера ФИО3, гл.бухгалтера ФИО3 к уголовной ответственности за клевету, оскорбления и превышение должностных полномочий.
Представитель ответчика Талипова А.Х. исковые требования не признала, пояснила, что по аналогичному иску ДД.ММ.ГГГГ районным судом было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований истца, решение вступило в законную силу.
Судья, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, гражданского дела №, находит, что производство по делу подлежит прекращению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хадыев обращался с аналогичным иском в суд о незаконном увольнении, изменении записи в трудовой книжке, возмещении материального ущерба.
ДД.ММ.ГГГГ решением Аргаяшского районного суда было отказано Хадыеву в удовлетворении исковых требований.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
На основании изложенного, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи с имеющимся по делу решением Аргаяшского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
То, что касается требований истца о привлечении к уголовной ответственности руководства МУП «т», то данный вопрос решается в порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с требованиями ст.20 УПК РФ. Районный суд не полномочен возбуждать уголовные дела.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Хадыева Р Н к Муниципальному Унитарному Предприятию «т об изменении формулировки увольнения прекратить.
Разъяснить истцу право на подачу заявления о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц в правоохранительные органы: ОВД <адрес>, следственный отдел <адрес> СК СУ при прокуратуре РФ.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения путем принесения частной жалобы через Аргаяшский районный суд.
Судья:
Копия верна, судья: