Дело № 11-4 за 2011 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Аргаяшский районный суд <адрес>, в составе: председательствующей судьи Терещенко О.Н.,

при секретаре Ческидовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мартыновой М.П. на решение мирового судьи судебного участка № ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Мартынова Е.М. к Мартыновой М.П. об освобождении частично от уплаты задолженности по алиментам,

У С Т А Н О В И Л:

Мартынов Е.М. обратился в суд с иском к Мартыновой М.П. об освобождении частично от уплаты задолженности по алиментам в сумме № руб. 64 коп. В обоснование иска указывает, что на основании судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы алименты в пользу Мартыновой М.П. на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. По постановлению судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по алиментам в сумме № руб. 64 коп. Указанная задолженность образовалась за период нахождения в СИЗО в сумме № руб. 63 коп. и за период когда он не был трудоустроен в исправительной колонии в размере № руб. 25 коп. После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ он состоял на учете в Центре занятости населения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу, проработал до ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени не может трудоустроиться, в связи с судимостью. С ДД.ММ.ГГГГ вновь состоит на учете в Центре занятости населения. Сумму задолженности в таком размере выплатить не может: своего имущества не имеет, подсобного хозяйства у него нет. В настоящее время проживает в квартире сестры, коммунальные услуги не оплачивает с января 2011 года. Просит освободить частично от уплаты задолженности по алиментам, определить задолженность по алиментам в сумме № рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Мартынова Е.М. были удовлетворены частично, сумма задолженности была снижена на № рублей 64 копейки.

На решение суда от ответчицы Мартыновой М.П. поступила апелляционная жалоба, в которой сказано, что с решением мирового судьи она не согласна, считает его необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права, без учета фактических обстоятельств дела. Исковые требования могут быть удовлетворены только при наличии 2-х оснований: образовавшаяся задолженность и уважительная причина, материальное и семейное положение должника, не позволяющие погасить задолженность. В судебном заседании вопрос о семейном положении истца не рассматривался. Задолженность образовалась по вине истца, так как он часто менял работу, в ЦЗН состоит на учете формально, в представленной справке из ЦЗН не указаны предложенные варианты работы. Доказательства, представленные Мартыновым о задолженности по коммунальным услугам не являются подтверждением тяжелого материального положения, так как квитанции на имя матери и сестры. Выводы суда о тяжелом материальном положении истца преждевременны. Просила решение отменить и вынести новое решение.

В судебное заседание истец Мартынов Е.М. и ответчик Мартынова М.П. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом л.д.107-109, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Мартынов Е.М. указал, что с решением суда полностью согласен, находит его обоснованным и справедливым. Судом из материалов дела сделал вывод о его семейном положении, а именно из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ видно, что он является разведенным с ответчицей. Факт употребления спиртных напитков признает, что менял место работы, но место жительства не менял, от уплаты алиментов не скрывался, переводил по почте 25% от своего заработка до дня взятия его под стражу. Факт выплаты алиментов 2000 году он подтверждает справкой. С апреля 2001 года по ноябрь 2003 года они проживали одной семьей, ответчица исполнительный лист забрала и уничтожила. В 2004, 2005, 2006 годах регулярно платил алименты, что подтверждается квитанциями о денежных переводах. Повторно Мартынова взяла исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность в сумме № рублей судебным приставы объяснение смогли, кроме как утратой документов, подтверждающих выплаты. ДД.ММ.ГГГГ был арестован., по этой причине не успел погасить задолженность. В <адрес> проживает с ноября 2010 года в квартире сестры, поэтому квитанции на коммунальные услуги приходят на имя собственника сестры. Водительское удостоверение находится на хранении у инспектора ГИБДД Мартыновой М.П. Просил оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения.

Третье лицо представитель <данные изъяты> РОСП Юнусова Р.М. в судебное заседание не явилась о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Л.д.110.

Судья рассмотрела дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Предусмотренных ст.362 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется. Решение мирового судьи является законным и обоснованным.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа ФИО1 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Мартынова Е.М. в пользу Мартыновой М.П. взысканы алименты на содержание сына Михаила, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработной платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетии ребенка.

В соответствии со ст. 114 Семейного кодекса РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Как следует из материалов дела Мартынов Е.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы.

Так, ДД.ММ.ГГГГ был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ в качестве подозреваемого, что следует из протокола задержания подозреваемого. Постановлением ФИО1 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мартынова Е.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Приговором ФИО1 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Мартынов Е.М. осужден к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в ИК общего режима. По постановлению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мартынов Е.М. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 1 месяц.

Согласно справке об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ Мартынов Е.М. освобожден из <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП Хаятовой Л.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Мартыновым Е.М. определена задолженность в сумме № руб. 90 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая складывается из периода неуплаты должником алиментов за 8 месяцев: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. 40 коп., и предыдущей задолженности в сумме № руб. 50 коп.

Таким образом, задолженность по алиментам в сумме № руб. 40 коп. образовалась у Мартынова Е.М. за период нахождения его в следственном изоляторе.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП Юнусовой Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ за Мартыновым Е.М. определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. 64 коп., которая включает в себя период неуплаты должником алиментов за 5 месяцев: октябрь 2008 года и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за указанный период составила № руб. 25 коп. и остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ – № руб.

Мировым судьей обоснованно сделан вывод, что задолженность по алиментам в сумме № руб. 25 коп. образовалась за период, когда Мартынов Е.М. не был трудоустроен в ФБУ ИК ГУФСИН по <адрес>: октябрь 2008 года и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанное обстоятельство подтверждается справкой учета времени работы осужденного Мартынова Е.М. в период отбывания им наказания в виде лишения свободы ФБУ ИК-8 ГУФСИН по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и справками о заработной плате ФБУ ИК-8 ГУФСИН по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записям в трудовой книжке Мартынов Е.М. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию из ООО «<данные изъяты>».

Из квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мартыновым Е.М. в счет погашения задолженности по алиментам уплачены в пользу Мартыновой М.П. денежные средства в размере № рублей соответственно.

Согласно данным ГУ «Центр занятости населения ФИО1 <адрес>» Мартынов Е.М. зарегистрирован в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ, размер пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил № руб. 85 коп.

Принимая во внимание, что неуплата Мартыновым Е.М. алиментов имела место в период нахождения Мартынова Е.М. в местах лишения свободы, он не имел возможности трудоустроиться, что нельзя расценивать как уклонение от обязательств, суд признает это обстоятельство уважительной причиной неуплаты алиментов. В настоящее время Мартынов Е.М. не работает, зарегистрирован в качестве безработного, таким образом, положение Мартынова Е.М. препятствует ему погасить образовавшуюся задолженность, мировой судья обосновано нашла необходимым освободить Мартынова Е.М. частично от уплаты задолженности по алиментам, определенной постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме № рублей 64 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства доказательств того, что Мартынов Е.М. имеет иные доходы, либо умышленно уклоняется от уплаты долга по алиментам, не установлено. В судебном заседании истицей не представлено доказательств изменения материального или семейного положения ответчика в лучшую сторону.

Не могут быть приняты судом доводы истицы о том, что ответчик является недобросовестным плательщиком алиментов, что умышленно уклоняется от уплату алиментов, поскольку ее доводы опровергаются анализом вышеперечисленных доказательств, справками и квитанциями о регулярном перечислении денежных средств ответчице в счет алиментных обязательств. Так же мировым судьей принята во внимание и дана оценка справке, представленной из Центра занятости населения, подтверждающей, что Мартынов является официально безработным, получает пособие по безработице. Семейное положение Мартынова о том, что он разведен и его поддерживают материально родные подтверждается приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями о начислении задолженности за квартплату в <адрес>, факт проживания в квартире сестры, то есть своего жилья не имеет. Все обстоятельства имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела были исследованы мировым судьей, приняты во внимание, всем доказательствам дана полная и объективная оценка.

Из анализа собранных доказательств, суд приходит к выводу, что оснований для отказа истцу в удовлетворении требований нет. Решение является законным и обоснованным, жалоба ответчицы Мартыновой удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Решение мирового судьи судебного участка № ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Мартыновой М.П. – без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: