АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Аргаяшский районный суд

Челябинской области, в составе :

Председательствующего М.М.Гиниятуллиной

При секретаре С.Ю. Блиновой

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Скоробогатовой Е.П. на заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Скоробогатовой ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме № коп., пени в сумме № коп.

В обоснование исковых требований указало, что ответчица является собственником <адрес> в с. <адрес> За период с ДД.ММ.ГГГГ. не оплачивает жилищно-коммунальные услуги в связи с чем образовалась задолженность. За несвоевременное внесение платежей начислены пени в сумме № ко<адрес> направлялась претензия, однако, в добровольном порядке ответчик погашать задолженность отказывается.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с решением суда, Скоробогатова Е.П. принесла на решение апелляционную жалобу, просила решение отменить, в исках ООО «<данные изъяты>» отказать.

В суде апелляционной инстанции Скоробогатова Е.П. жалобу поддержала.

Представитель истца в суд не явился, о дне слушания дела извещён.

Выслушав Скоробогатову Е.П., свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает нужным оставить иск без рассмотрения.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Как следует из материалов дела ООО «<данные изъяты>» обратилось в мировой суд с иском ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление подписано представителем по доверенности Чуличковой Е.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ действительной по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В силу того, что срок доверенности истёк, Чуличкова Е.А. не вправе была подписывать исковое заявление.

Согласно ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежало возврату.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно абзаца 4 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить его без рассмотрения.

В силу того, что Чуличкова Е.А. была не вправе подписывать исковое заявление, заочное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, иск ООО «<данные изъяты> оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании со Скоробогатовой ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп., почтовых расходов в сумме № копеек, расходов на оплату услуг представителя в сумме № рублей отменить,

иск ООО «<данные изъяты>» к Скоробогатовой ФИО8 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме № коп., пени в сумме № коп. оставить без рассмотрения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья М.М.Гиниятуллина

Копия верна, судья