По искам Банка о расторжении договора о прдоставлении потребительского кредита.



Дело № 826-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДАТА г

Аргаяшский районный суд

Челябинской области, в составе :

Председательствующего М.М.Гиниятуллиной

При секретаре С.Ю. Блиновой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Банка « *» ОАО к Тряпициной Л.В., Савко Д.С., Савко Н.А. о расторжении договора о предоставлении потребительского кредита, взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Банк «*» открытое акционерное общество обратилось в суд с исками к Тряпициной Л. В., Савко Д. С., Савко Н. А. о расторжении договора о предоставлении потребительского кредита № НОМЕР от ДАТА г, взыскании солидарно задолженности по договору в сумме *** рублей * копеек.

В обоснование исков указало, что в соответствии с договором о предоставлении кредита № НОМЕР от ДАТА г Тряпицыной Л.В. Банком был предоставлен кредит в сумме *** рублей на срок по ДАТА г с уплатой процентов за пользование кредитом из расчёта 17,70 % годовых.

Погашение кредита и процентов должно было осуществляться Тряпицыной Л.В. ежемесячно 21 числа каждого месяца.

В обеспечение обязательств Тряпицыной Л.В. по кредитному договору Савко Д.С., Савко Н.А. заключили с Банком договора поручительства № НОМЕР, № НОМЕР от ДАТА г, в соответствии с которым обязались погасить за Тряпицыну Л.В. задолженность по кредитному договору в случае не выполнения последней своих обязательств перед банком.

Банк свои обязательства выполнил в полном объёме. По мемориальному ордеру № НОМЕР от ДАТА г выдал Тряпицыной Л.В. кредит в сумме *** рублей.

Тряпицына Л.В. проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает не регулярно и не в полном объёме, систематически нарушает сроки, установленные договором. С ДАТА г прекратила выплачивать проценты и производить платежи в счёт частичного погашения кредита в связи, с чем ей, в соответствии с п.7.2 договора направлено требование о досрочном возврате кредита. Тряпицына Л.В. кредит не возвратила, проценты не уплатила.

Поручителям Савко направлены уведомления с предложениями добровольно исполнить свои обязательства, погасить задолженность по кредитному договору. Однако, поручители свои обязательства по договору поручительства не исполнили.

По состоянию на ДАТА г задолженность Тряпицыной Л.В. по кредитному договору составляет *** рублей * копеек.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Не явились в суд и Тряпицына Л.В., Савко Н.А., о дне слушания дела извещены.

Представитель Тряпицыной Л.В. Зырянова Н.Р., не признавая требования истца, сослалась на то, что ответственность перед Банком несут поручители, затем предъявляют в порядке регресса иски к Тряпицыной Л.В.

Савко С.Д. иски не признал, пояснив, что требования истца о погашении задолженности по кредитному договору не получали.

Выслушав Зырянову Н.Р., Савко С.Д., исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа)или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела следует, что ДАТА г между Банком «*» ОАО был заключен договор № НОМЕР о предоставлении Тряпицыной Л. В. потребительского кредита в сумме *** рублей на срок по ДАТА г из расчёта 17,70 %.

Мемориальным ордером № НОМЕР от ДАТА г Банком «*» ОАО Тряпицыной Л. В. перечислена сумма *** рублей.

В соответствии с п.3.1 договора заемщик обязуется уплатить Банку - Кредитору плату за пользование кредитом, состоящую из единовременного платежа, взимаемого при выдаче кредита в размере 2% от суммы кредита и процентов в размере 17,70 % годовых в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п.3.2.1 договора сроки уплаты : ежемесячно 21 числа текущего месяца, начиная с месяца, в котором предоставлен кредит.

В соответствии с п.8.2 договора при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом БАНК – Кредитор вправе предъявить к взысканию, а заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5 % процента от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

П.8.3 договора гласит, что по истечении сроков погашения кредита согласно п.п. 1.1,4.1 настоящего договора сумма непогашенной в установленный срок ссудной задолженности по кредиту считается просроченным. Банк –Кредитор вправе взыскать дополнительно к процентам за пользование кредитом ( п.3.1) настоящего договора, а заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки

ДАТА г между Банком «* » ОАО и Савко Д. С. и Савко Н. А. заключены договора поручительства № НОМЕР, НОМЕР

В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель обязуется исполнить за заемщика его обязательства по кредитному договору в случае частичного или полного невыполнения заемщика указанных обязательств.

Как следует из истории всех погашений клиента по договору за период кредитования, последняя уплата задолженности по кредитному договору произведена Тряпицыной Л.В. ДАТА г.

По состоянию на ДАТА г задолженность Тряпицыной Л.В. по кредиту составляет *** руб. * коп.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДАТА г истцом на имя Тряпицыной Л.В. направлено письмо, в котором Банк указывает в случае непогашения задолженности по кредитному договору на прекращение сотрудничества и взыскании всей суммы задолженности.

Аналогичное письмо было направлено и Савко Д. С. Как пояснил Савко Д.С., он связывался с Банком по вопросу погашения задолженности по кредитному договору. Служба безопасности ответила : « мы её найдём, не переживайте».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, п.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрено иное.

Поскольку иное законом и договором не предусмотрено, подлежащая взысканию сумма задолженности по договору займа должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке.

Суд полагает нужным расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму *** руб. * копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по *** руб. * коп. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Банка « *» ОАО удовлетворить.

Расторгнуть договор № НОМЕР о предоставлении потребительского кредита, заключенного ДАТА г между Банком « *» ОАО и Тряпицыной Л. В..

Взыскать в пользу Банка « *» ОАО с Тряпицыной Л. В. солидарно с Савко Д. С. и Савко Н. А. в погашение задолженности по договору № НОМЕР *** (*** ) рублей * коп.

Взыскать с Тряпицыной Л. В., Савко Д. С., Савко Н. А. в пользу Банка «*» ОАО судебные расходы по оплате государственной пошлины по *** (*** ) руб. * коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.

Судья М.М.Гиниятуллина

Копия верна, судья

Решение в законную силу не вступило, изготовлено в окончательной форме ДАТА г, судья