Дело Номер обезличен - 742-2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** 2010г
... суд ..., в составе :
Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р.
При секретаре Кунакбаевой О.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайритдиновой Г.Х. к Администрации *** муниципального района о признании права собственности на трактор за умершим, включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л :
Хайритдинова Г. Х. обратилась в суд с иском Администрации *** муниципального района о признании права собственности на трактор за ней, включении имущества в наследственную массу, указав в обоснование исковых требований, что муж Хайритдинов Ф.С. при жизни приобрел в КФХ «***» трактор «Беларусь» МТЗ-82 1989 года выпуска. В связи с отсутствием паспорта на трактор, органы Гостехнадзора отказывают в регистрации трактора. Просит признать право собственности на трактор МТЗ -82 за ней, включить в наследственную массу.
Впоследствии требования уточнила, просила признать право собственности на трактор МТЗ-82 за умершим мужем, включив имущество в наследственную массу.
Истица в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя Сиражетдиновой М.Ф., требования поддерживает в полном объеме.
Представитель истца Сиражетдинова М.Ф. требования поддержала в полном объеме, она же являясь третьим лицом, не возражала в удовлетворении требований матери, пояснила в судебном заседании, что при жизни отец приобрел трактор МТЗ-82 в КФХ «***», которое в настоящее время ликвидировано. Договор купли-продажи не заключался, имеется решение правления КФХ «***» *** района, акт приемо-передачи, квитанция на оплату за трактора. Отец умер *** года, мать не может вступить в наследство трактором ввиду отсутствия на него документов. Мать фактически наследство после смерти отца приняла, выданы свидетельства оправе на наследство по закону.
Представитель Администрации *** района в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, рассмотреть дело в отсутствие представителя не просили. Дело рассмотрено в отсутствие представителя Администрации *** района.
Представитель Гостехнадзора *** района Гиляжетдинов А.Ф. не возражал в удовлетворении требований истицы, трактор осмотрен, в розыске не числится, дело просил рассмотреть в его отсутствие, в деле имеется заявление.
Третьи лица, дети наследодателя: Хайритдинов С.Ф., Хайритдинов Р.Ф., Хайритдинов Р. Ф., Хайритдинов Н.Ф., Хайритдинов Ф.Ф., Ишниязова М.Ф. не возражали в удовлетворении требований матери о признании права собственности на трактор за умершим отцом, включении имущества в наследственную массу, дело просили рассмотреть в их отсутствие, в деле имеются заявления.
Выслушав представителя истца, учитывая мнение заинтересованного лица по делу, исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.
Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Судом было установлено, что Хайритдинов Ф.С. *** года в с. *** *** района республики *** купил в ассоциации крестьянских хозяйств «***» *** района трактор Беларусь МТЗ-82 1989 года выпуска, без номера двигателя, с номером рамы***, номером заднего моста ***, остальные номера агрегатов отсутствуют, что подтверждается выпиской из решения правления, актом приемо-передачи основных средств от *** года. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличен*** от *** года Хайритдинов Ф.С. оплатил за указанный трактор *** неденоминированных рублей.
Из материалов дела, следует, что договор купли-продажи между КФХ «***» и Хайритдиновым Ф.С. не заключался, расчет произведен по приходному кассовому ордеру согласно решения правления и акта приемо-передачи основных средств. Обязательства между ними по продаже трактора «Беларусь» МТЗ-82 были фактически исполнены.
В представленном суду формуляре трактора «Беларусь» МТЗ 82 имеются особые отметки о том, что *** года произведена замена рамы с номера *** на ***, *** года произведена замена двигателя на двигатель без номера, *** г. произведена замена заднего моста с Номер обезличен*** на Номер обезличен***, указанные замены заверены подписью начальника ЦРМ и скреплены штампом Ассоциации крестьянских хозяйств «***».
Согласно ч. 1 ст. ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Поэтому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу приобретательной давности, так как установлено, что с *** года. года Хайритдинов Ф.С. открыто, добросовестно и непрерывно владел указанным трактором.
Вместе с тем, при вынесении решения суд учитывает, что положения Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, утв. Дата обезличена ... сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации не предусматривают возникновение права собственности на указанную выше сельскохозяйственную техники с момента регистрации её в органах гостехнадзора. Из вышеназванных правил следует, что наличие технической документации связано с процедурой регистрации данных машин как источников повышенной опасности, определения технической безопасности данных машин и допуском их к эксплуатации, но не связано с регистрацией права собственности.
Отсутствие у Хайритдинова Ф.С. соответствующей технической документации не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований и нарушений прав собственника имущества, так как наличие технических паспортов связано с допуском сельскохозяйственной техники к эксплуатации, а не с процедурой признания права собственности.
В материалах дела имеется справка Гостехнадзора *** района ... об отсутствии данных о регистрации данного трактора, акт осмотра о том, что трактор соответствует техническим требованиям, данный трактор в розыске не значиться.
Согласно экспертного исследования рыночная стоимость трактора МТЗ-82 по состоянию на *** года составляла*** рубля.
Хайритдинов Ф.С. умер *** года, что подтверждается свидетельством о смерти. Решением *** районного суда от Дата обезличена года, вступившим в законную силу *** года установлено, что Хайритдинова Г.Х. *** года рождения, уроженка д. *** *** района ... состояла в браке с Хайритдиновым Ф. С., умершим *** года.
Срок для принятия наследства истица не пропустила, ею получены свидетельства о праве на наследство по закону от *** года на жилой дом и земельный участок.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГПК РФ принятие наследником наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии со ст. 17 ч.2 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается смертью.
Третьи лица, дети наследодателя: Хайритдинов С.Ф., Хайритдинов Р.Ф., Хайритдинов Р. Ф., Хайритдинов Н.Ф., Хайритдинов Ф.Ф., Ишниязова М.Ф. не возражали в удовлетворении требований матери о признании права собственности на трактор за умершим отцом, включении имущества в наследственную массу, дело просили рассмотреть в их отсутствие, в деле имеются заявления.
На основании изложенного, суд полагает необходимым признать право собственности, возникшее при жизни за Хайритдиновым Ф. С., умершим *** года, на транспортное средство - трактор МТЗ -82, *** года выпуска, заводской номер трактора ***, номер двигателя отсутствует, номер коробки передач ***, задний мост Номер обезличен***, передний мост Номер обезличен***, включить указанное имущество в наследственную массу.
На основании изложенного. руководствуясь ст.ст 234 ГК Р.Ф,194-198 ГПК РФ. судья,.
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности, возникшее при жизни за Хайритдиновым Ф. С., умершим *** года, на транспортное средство - трактор МТЗ -82, *** года выпуска, заводской номер трактора ***, номер двигателя отсутствует, номер коробки передач ***, задний мост Номер обезличен***, передний мост Номер обезличен***, включить указанное имущество в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через ... суд.
Председательствующий:
Решение вступило в законную силу.
.