Дело 2-887-2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата года
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующей судьи Кулматовой Э.Ф.,
при секретаре Зиминой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пястолова К. С.к администрации * района, садовому некоммерческому товариществу «*» о восстановлении членства в СНТ «*»,признании права собственности на земельный участок №номер по улице номер в СНТ «*» * района * области, включении земельного участка в наследственную массу
У С Т А Н О В И Л:
Пястолов К. С. обратился в суд с иском к администрации * района, садовому некоммерческому товариществу «*» о восстановлении членства в СНТ «*» П. Л.Н., признании права собственности на земельный участок №номер по улице номер в СНТ «*» * района Челябинской области за П. Л.Н., включении земельного участка в наследственную массу. В обоснование иска указал, что дата года П.Л.Н. был приобретен земельный участок в СНТ «*» №номер по улице номер площадью *** кв.м., П.Л.Н. была принята в члены товарищества общим собранием членов СНТ «*» №номер от дата года. П.Л.Н. вносила членские взносы до дата года. Дата года П. Л.Н. умерла. Решением отчетно-выборной конференции СНТ «*» дата года П. Л.Н. исключена из членов садового товарищества. О том, что П. Л.Н. была членом СНТ «*» истец узнал только в дата года. П. Л.Н. была необоснованно исключена из членов СНТ «*» после смерти. При жизни П.Л.Н. не успела оформить право собственности на земельный участокл.д.4-5).
Истец Пястолов К.С., третьи лица Пястолов С.И., Пястолов Д.С., представитель ответчика администрации * района, представитель третьего лица Управления Россреестра по * области судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, что подтверждается расписками о вручении судебных повестокл.д.34-36,39-41). Суд рассмотрел дело в их отсутствие. Пястолов К.С., третьи лица Пястолов С.И., Пястолов Д.С. просили рассматривать дело в их отсутствие, исковые требования поддержалил.д.26)
Представитель ответчика СНТ «*» Валеев Г.Д. исковые требования не признал. Пояснил, что земельный участок был в пользовании П Л.Н. Она не оплачивала членские взносы, не освоила земельный участок, до дата года земельный участок пустовал. В дата году П. Л.Н. была исключена из членов СНТ «*».Решение об исключении из членов СНТ «*» никто не оспорил. О том, что П. Л.Н. умерла, СНТ не было известно. Земельный участок передан другому члену товарищества, который на момент рассмотрения дела ими не установлен. Истцы не представили доказательств, что участок принадлежал П.Л.Н. на праве собственности, следовательно, не принадлежащее наследодателю имущество на момент открытия наследства не может быть включено в наследственную массу. Заявил о пропуске сроков для обращения в суд за защитой нарушенного права.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом и другим.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
В судебном заседании установлено, что для размещения коллективных садов в коллективно долевую собственность садоводческому товариществу «*» предоставлено 173 га земли на основании постановления главы администрации * района от дата года №номер и государственного акта на право собственности на землю, зарегистрированного в Книге записей актов Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей №номер от дата года.л.д.52-59).
П. Л.Н. общим собранием СНТ «*» №номер от дата года была принята в члены СНТ «*», что подтверждается членской книжкой №номер л.д.23-24). Ей был выделен в пользование земельный участок №номер по улице номер в СНТ «*». В дата, дата, дата году П.Л.Н. оплатила вступительные и целевые взносы, что подтверждается записями в членской книге, квитанциями к приходным кассовым ордерамл.д.24,25). Земельный участок П. Л.Н., члены её семьи не осваивали, до дата года участок пустовал, в 2002 году участок был распределен другому члену СНТ «*».
Решением отчетно-выборной конференции от дата года за нарушение п.32 п.д Устава П.Л.Н исключена из членов товарищества с лишением участка. До дата года земельный участок пустовал, в дата году участок был распределен другому члену СНТ «*»л.д.47-51).
П.Л.Н. умерла дата годал.д.15). Пястолов К.С., Пястолов Д.С. сыновья П. Л.Н., что подтверждается свидетельствами о смерти, о рождении. Пястолов С.И. состоял в браке с П.Л.Н., что подтверждается свидетельством о заключении бракал.д.14).
Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по * области от дата года следует в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на земельный участок по адресу СНТ «*» улица номер, участок №номер отсутствуетл.д.38).
В соответствии со п. 31 Устава садового товарищества «*» принятого дата года постановлением общего собрания садоводов в случае смерти члена товарищества, его участок передается одному из наследников умершегол.д.21,22)
В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается смертью.
После смерти П.Л.Н. никто из наследников не пользовался земельным участком, не обращался в СНТ «*» по вопросу вступления в товарищество. Решение отчетно-выборной конференции от дата года об исключении П. Л.Н. из членов товарищества с лишением участка истцами не оспаривается.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ установлен срок исковой давности три года.
В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Представителем ответчика заявлено об истечении срока исковой давности.
Суд полагает, что срок исковой давности необходимо исчислять со дня смерти П. Л.Н. с дата года. Истец должен был знать о наличии в пользовании земельного участка у П. Л.Н., так как находился в близких родственных отношениях. Уважительных причин пропуска срока исковой давности не установлено.Суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.
Членство П. Л.Н. в СНТ «*» не порождает права собственности не земельный участок. При жизни П.Л.Н. не обращалась с заявлением о приватизации земельного участка. Строения на садовом земельном участке истица не возводила. Оснований, предусмотренных законом для признания права собственности за земельный участок за П. Л.Н. не имеется. В удовлетворении исковых требований необходимо отказать.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Пястолова К.С. к администрации * района, садовому некоммерческому товариществу «*» о восстановлении членства П. Л. Н. в СНТ «*»,признании права собственности на земельный участок №номер по ул. номер в СНТ «*» * района Челябинской области за П.Л.Н., включении земельного участка в наследственную массу отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Судья:
Решение не вступило в законную силу.
Согласовано: судья Э.Ф. Кулматова