Дело № 2-1147-2010 год -К О П И Я-
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующей судьи Кулматовой Э.Ф.,
при секретаре Зиминой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «*» к Мухаметдиновой А. А. о взыскании кредиторской задолженности
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «*» обратилось суд с иском к Мухаметдиновой А. А. о взыскании кредиторской задолженности в сумме * руб. В обоснование иска указали, что ДАТА года между Мухаметдиновой А.А. и ЗАО «*» был заключен кредитный договор №НОМЕР, в соответствии с которым Банк предоставил кредит на сумму * рублей на срок 60 месяцев. Ответчик не исполняла свои обязательства по кредитному договору. Просили взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредиту в сумме * руб.; из которых задолженность по уплате просроченного основного долга -* руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом * руб., задолженность по уплате просроченной комиссии за ведение счета- * руб., штрафные пени за нарушение сроков возврата основного долга- * рублей; штрафные пени за нарушение сроков возврата процентов * руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссии за ведение счета * руб., расходы по уплате государственной пошлины * руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Мухаметдинова А.А. исковые требования признала. Пояснила, что кредит получила, платежи вносила до ДАТА года. С ДАТА года мужа сократили на работе, они жили на её одну зарплату, денег не хватало, возможности гасить кредит не было. С расчетом задолженности согласна.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем).
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДАТА года между ЗАО «*» к Мухаметдиновой А.А. был заключен кредитный договор №НОМЕР на сумму * рублей со сроком на 60 месяцев. За пользование кредитом ответчик обязался уплатить истцу 19,5% годовых, что предусмотрено заявлением на кредит.
В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства.
Факт выдачи и пользования кредитом подтвержден объяснениями ответчика, выпиской по счету.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до ДАТА в размере * руб.
Мухаметдинова А.А. неоднократно обязательства по кредитному договору не исполняла, с ДАТА года платежи не вносила.
Согласно условий кредитного договора, указанных в заявлении о предоставлении кредита заемщиком уплачивается единовременная комиссия за ведение ссудного счета * руб.
Согласно пункта 1 статьи 16 федерального закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителя признаются недействительными.
Действия банка по ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.
Указанный вид комиссии нормами Гражданскогокодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителя, ответчика.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований банка о взыскании задолженности по уплате просроченной комиссии за ведение ссудного счета, штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссии за ведение счета не имеется, в удовлетворении требований о взыскании задолженности просроченной комиссии за ведение ссудного счета * руб., штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссии за ведение счета * коп. необходимо отказать.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании ответчик Мухаметдинова А.А. исковые требования признала. Суд признание иска ответчиком принимает.
В связи с тем, что ответчик нарушила обязательства по договору, суд полагает необходимым взыскать с Мухаметдиновой А.А. в пользу банка сумму задолженности по кредиту на ДАТА года * руб.*** коп., из которых задолженность по уплате просроченного основного долга -* руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом * руб., штрафные пени за нарушение сроков возврата основного долга- * рублей; штрафные пени за нарушение сроков возврата процентов * руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежного поручения от ДАТА года истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме *руб. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований * руб. *** коп., в остальной части взыскания судебных расходов необходимо отказать.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования закрытого акционерного общества «*» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «*» с Мухаметдиновой А. А. задолженность по кредиту на ДАТА года в сумме *(*) руб.***коп., из которых задолженность по уплате просроченного основного долга -*(*)руб.*** руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом *(*) руб.*** коп., штрафные пени за нарушение сроков возврата основного долга - *(*)руб. *** коп; штрафные пени за нарушение сроков возврата процентов *(*) руб.*** коп., расходы по уплате государственной пошлины * (две *) руб. *** коп.; всего *(*) руб. ***коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований, взыскания судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения путем подачи жалобы через * районный суд.
Судья:
Приговор не вступил в законную силу.
Согласовано. Судья Кулматова Э.Ф.