Дело № 2-1181-2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующей судьи Кулматовой Э.Ф.,
при секретаре Зиминой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамарина С. А. к Ишкильдину В. Р.о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
Шамарин С. А. обратился в суд с иском к Ишкильдину В. Р. о взыскании денежных средств в сумме * руб.*** коп В обоснование иска указал, что по просьбе ответчика ДАТА года заключил договор поручительства с * отделением ЗАО «*» на сумму * рублей. Ответчик взятые на себя обязательства исполнять перестал, в связи с чем по решению * районного суда от ДАТА года с истца солидарно с ответчиком и другими поручителями взыскано * рублей, а также * рублей с каждого в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Истец как поручитель выплатил * рублей, просил взыскать указанную сумму с ответчика, * коп. расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец Шамарин С.А. на иске настаивал
Третье лицо Х. Н.П. исковые требования поддержала. Пояснила, что так же была поручителем Ишкильдина В.Р. по кредитному договору.
Ответчик Ишкильдин В.Р., третьи лица Н. Э.В., И. Т.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Не просили отложить рассмотрение дела, о причинах неявки не сообщили, суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
В судебном заседании установлено, что по решению районного суда ДАТА года, вступившему в законную силу ДАТА года с Ишкильдина В.Р.,Х. Н.П.,Шамарина С.А.,Н. Э.В.,И. Т.В. взыскано в пользу ЗАО «*» солидарно в погашение задолженности по кредитному договору * рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по * рублей с каждого.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют одни и те же лица.
Шамарин С.А. выплатил по исполнительному документу от ДАТА года * рублей, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя * районного отдела судебных приставов от ДАТА года.
С ответчика Ишкильдина В.Р. в пользу Шамарина С.А. суд полагает необходимым взыскать * рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции от ДАТА года истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме * руб. *** коп. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме * руб. ***коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шамарина С. А. удовлетворить.
Взыскать в пользу Шамарина С. А. с Ишкильдина В. Р. *(*) рублей ***копеек, расходы по уплате государственной пошлины *(*) рублей *** копеек, всего *(*)рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения путем подачи жалобы через *районный суд.
Судья:
Секретарь:
Решение не вступило в законную силу, судья:
Согласовано. Судья Кулматова Э.Ф.