Дело № 1062-10 -К О П И Я-
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА
Аргаяшский районный суд
Челябинской области, в составе :
Председательствующего М.М. Гиниятуллиной
При секретаре С.Ю. Блиновой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Мысляевой Л.М. к ООО « *», Глущенко А.Ю. о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Мысляева Л. М. обратилась в суд с исками к Глущенко А. Ю. о компенсации морального вреда, ООО «*» о взыскании * рублей *** копеек суммы страхового возмещения.
В обоснование исков указала, что ДАТА в 11 часов 40 минут на 27 км автодороги « *» Глущенко А.Ю., управляя транспортным средством * - НОМЕР государственный регистрационный знак НОМЕР, совершил столкновение с транспортным средством *-НОМЕР государственный регистрационный знак НОМЕР. В результате столкновения ей причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома тела грудины со смещением, что привело к длительному расстройству здоровья и по этому принципу квалифицируется как средний вред здоровью. Находилась на амбулаторном лечении в МУЗ * ЦРБ с ДАТА по ДАТА. Продолжительность листа нетрудоспособности составляет 50 календарных дней.
ДТП произошло по вине водителя Глущенко А.Ю. управлявшего транспортным средством * государственный регистрационный знак НОМЕР. Глущенко А.Ю. привлечён к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В результате ДТП ей причинён материальный и моральный вред. Материальный вред складывается из затрат понесённых на приобретение лекарственных средств, в сумме * рублей, не полученной заработной платы за период нетрудоспособности в сумме * рубля.
Моральный вред заключается в том, что в момент ДТП испытала сильный испуг, шок от боли, страх за жизнь сына, за свою жизнь. Длительное время была оторвана от привычного образа жизни. Её постоянно преследует картина ДТП, плохо спит, испытывает чувство страха. Постоянно испытывает боль в области грудины, испытывала и испытывает физические и нравственные страдания.
Мысляева Л.М. заявленные требования в суде поддержала.
Глущенко А.Ю. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что подтверждается телефонограммой.
ООО « *» представило суду письменный отзыв о несогласии с заявленными требованиями.
Из отзыва следует, что ДАТА истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в результате ДТП, повлекшего причинение вреда здоровью средней тяжести. Страховой случай произошёл ДАТА на автодороге * 27 км.
К материалам дела были приложены товарные чеки на покупку лекарств, кассовых чеков не было. Согласно копий амбулаторной карты больного хирург назначил «*» ДАТА. По товарному чеку больная приобрела это лекарство ДАТА. Товарные чеки ставят под сомнение ввиду несоответствия даты выписки лекарств датам покупки.
Больничный лист выписан с ДАТА по ДАТА., однако по справкам о доходах с места работы видно, что в период действия больничного листа происходила выплата заработной платы. Следовательно, больничный лист оплачен не был.
Оснований для выплаты страхового возмещения компания не усматривает.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что требования Мысляевой Л.М. подлежат удовлетворению в части.
Из материалов дела следует, что ДАТА в 11 часов 40 минут, Глущенко А.Ю., управляя автомашиной * государственный номер НОМЕР на 27 км автодороги « *» совершил дорожно-транспортное происшествие, произвёл столкновение в автомашиной * государственный номер НОМЕР под управлением Ф. С.Н. В результате ДТП пассажиру автомашины * Мысляевой Л.М. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома тела грудины со смещением. Это повреждение привело к длительному расстройству здоровья и по этому признаку квалифицируется как средний вред здоровью ( л.д.20).
В материалах дела имеется справка врачебной комиссии № НОМЕР о том, что Мысляева Л. М. обратилась в приёмный покой в 12 часов 45 минут ДАТА. Находилась на амбулаторном лечении с ДАТА по ДАТА у врача хирурга с диагнозом закрытый перелом грудины со смещением.
Постановлением судьи * районного суда от ДАТА Глущенко А.Ю. по ст. 12.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Глущенко А.Ю. обжаловал его. Решением судьи Челябинского областного суда от ДАТА постановление судьи от ДАТА г оставлено без изменения, жалоба Глущенко А.Ю. без удовлетворения.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Определяя размер компенсации морального вреда Мысляевой Л.М. в размере * рублей, суд учитывал, причинение среднего вреда здоровью, физические и нравственные страдания истца. С * по * Мысляева Л.М. была нетрудоспособна, что подтверждается листком нетрудоспособности НОМЕР, показаниями свидетеля Ш. Р.Ф. Как пояснил суду Ш. Р.Ф., врач- хирург, перелом грудины - очень болезненный.
Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании суммы * рублей *** копеек, средств затраченных на приобретение лекарственных препаратов.
Гражданская ответственность транспортного средства автомобиля * застрахована в ООО « *».
В соответствии со ст. 49 Правил ОСАГО при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение и приобретение лекарств.
Из представленных суду товарных чеков видно, что Мысляева Л.М. ДД.ММ.ГГГГ приобретала лекарственные препараты : ксефакам, пятиграммовые шприцы на сумму * рублей ( л.д.8), ДАТА приобрела ксефакам № НОМЕР, кеторол, пятиграммовые шприцы на общую сумму * рублей; ДАТА приобрела лазован стоимостью * рублей. Также приобрела диклофенак –акри гель, лиотон на сумму * руб.*** коп.
Кассовые чеки на лекарственные препараты не представлены, за исключением одного из аптеки № НОМЕР на сумму * руб. *** коп. Остальные препараты приобретались у индивидуального предпринимателя Д. Л.А.
Аптека И.П. Д. Л.А. является плательщиком единого налога на вменённый доход. На основании Федерального закона № 162 -ФЗ от 17.07.09г организации и индивидуальные предприниматели, применяющие систему налогообложения в виде ЕНВД, освобождаются от обязанности использовать контрольно- кассовую технику при осуществлении наличных денежных расчётов. На основании ст.2 Закона № 54 ФЗ « вменёнщикам» в момент оплаты товара следует вместо кассового чека выдавать документ, подтверждающий приём денег за покупку. В данном случае это товарные чеки, на которых имеется печать И.П. Д. Л.А.
Истица представила суду справку, подписанную хирургом Ш. Р.Ф. из которой следует, что ДАТА в хирургический кабинет * ЦРБ обращалась Мысляева Л.М. с диагнозом закрытый перелом грудины со смещением. Ей были рекомендованы : ксефакам в\м в течение 10 дней, диклак-гель 3 раза в день, лиотон –гель 3 раза в день.
В суде Ш. Р.Ф. пояснил, что лечится перелом грудины общими обезболивающими средствами. Больничный лист даётся с той целью, чтобы больной лечился дома, не работал.
Как видно из амбулаторной карты, Мысляевой Л.М. назначался препарат бронхогексил. Свидетель Ш. Р.Ф. пояснил, что этот препарат назначается для разжижения мокроты. При отсутствии данного препарата в аптеке, работники аптеки могли предложить замену «лазован». В этом случае замена производится без согласования с врачом.
Кеторол, пояснил свидетель, применяется как обезболивающее средство. Мысляевой Л.М. этот препарат врачом не назначался.
Гели истице врачом назначались для местного обезболивания.
На основании изложенного, взысканию в пользу Мысляевой Л.М. со страховой компании подлежит сумма * руб*** копеек, за минусом стоимости кеторола.
Требования Мысляевой Л.М. о взыскании * рублей удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.6 ФЗ от 25 апреля 2002г № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Оплата листка нетрудоспособности производится из фонда социального страхования. Иск о взыскании утраченной заработной платы не заявлен.
Согласно ст.2 ст.1.4 ФЗ от 29 декабря 2006г № 255-ФЗ « Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат граждане Российской Федерации, а также постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства:
1) лица, работающие по договорам;
В соответствии со ст. 2.1 указанного Закона страхователями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности являются лица, производящие выплаты физическим лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, в том числе :
Индивидуальные предприниматели.
Из материалов дела следует, что Мысляева Л.М. работает в магазине ЧП С. Н.В. продавцом с ДАТА по настоящее время.
Листок нетрудоспособности на оплату ЧП С. Н.В. не предъявлялся, начисление пособий по временной нетрудоспособности не произведено, отказа не было.
Кроме того, в соответствии со справкой о доходах с места работы истца, подписанной главным бухгалтером, в ДАТА Мысляевой Л.М. получены доходы в сумме * рублей, в ДАТА * рублей.
Проверить это обстоятельство по ведомости о получении заработной платы не представляется возможным. Допрошенная в суде в качестве свидетеля С. Н.В. суду пояснила, что заработная плата выдаётся продавцу через каждые две недели не по ведомости.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины : с Глущенко А.Ю. * рублей, со страховой компании * рублей.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иски Мысляевой Л.М. удовлетворить в части.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « *» в пользу Мысляевой Л. М. * рубля ***копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *рублей.
Взыскать с Глущенко А. Ю. в пользу Мысляевой Л. М. компенсацию морального вреда в размере * (*) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей.
Требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью « *» оплаты за больничные листы в сумме * рублей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме через * районный суд.
Судья М.М.Гиниятуллина
Секретарь
Решение вступило в законную силу.
Согласовано. Судья Гиниятуллина М.М.