О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА
Аргаяшский районный суд
Челябинской области, в составе :
Председательствующего М.М.Гиниятуллиной
При секретаре С.Ю. Блиновой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ЗАО « *» к Кузнецовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Закрытое акционерное общество «*» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме * рублей.
В обоснование заявленных требований указало, что ДАТА между Кузнецовой Л.В. и банком был заключен кредитный договор № НОМЕР, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит в размере * рублей сроком на 60 месяцев.
Заключение кредитного договора осуществлялось путём подписания сторонами заявления № НОМЕР от ДАТА на предоставление кредита.
В соответствии с п.8.2 Общие условия Заемщик погашает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, путём осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей. В соответствии с кредитным договором Заемщик обязан осуществлять плату процентов за пользование денежными средствами в размере 14 % годовых. По настоящее время ответчик не производит погашение основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами.
В соответствии с п.8.8.2 Общие условия при просрочке возврата ежемесячного платежа Клиент платит Банку штраф за просрочку ежемесячного платежа 0,9 % от суммы просроченной задолженности, по исполнению обязательств по возврату суммы Кредита, за каждый календарный день просрочки.
В силу того, что наступило Событие неисполнения, Банк досрочно потребовал у Заемщика погасить кредит полностью.
По состоянию на ДАТА сумма задолженности Заемщика перед Банком составила * рублей.
Слушание дела назначалось дважды на ДАТА, ДАТА.
Истец в суд два раза не явился, рассмотреть дело в отсутствие его представителя не просил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец дважды в суд не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, ответчик рассмотрения дела по существу не требует, суд полагает нужным оставить иск без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск ЗАО « *» к Кузнецовой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме * рублей оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения через * районный суд.
Судья М.М.Гиниятуллина
Определение вступило в законную силу.
Согласовано. Судья Гиниятуллина М.М.