решение по искам Архипова Н.п. к Папковой И.В. б устранении нарушений прав собственника по распоряжению принадлежащенго на праве собственности имущества, выселении



Дело № 894-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующей судьи М.М. Гиниятуллиной

с участием прокурора Мажитовой С.Р.

с участием адвоката Благинина Г.В.

при секретаре С.Ю. Блиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Архипова Н.П. к Папковой И.В. об устранении нарушений прав собственника по распоряжению принадлежащего на праве собственности имущества, выселении

У С Т А Н О В И Л:

Архипов Н. П. обратился в суд с исками к Папковой И. В. об устранении нарушений прав собственника, выселении ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу : АДРЕС..

В обоснование исков указал, что вышеуказанная квартира принадлежит на праве собственности ему, его жене и сыну на основании договора от ДАТА. Договор зарегистрирован в БТИ. ДАТА в квартире зарегистрирована Папкова И. В. ДАТА рождения.

Ответчица в квартире никогда не проживала. Он разрешил ей зарегистрироваться для трудоустройства.

В добровольном порядке Папкова И.В. с регистрационного учёта не снимается. Регистрация нарушает его права собственника, препятствует пользоваться и распоряжаться принадлежащей ему квартирой.

В суде Архипов Н.П. заявленные требования поддержал, дополнив, что решение о выселении ответчицы необходимо для снятия её с регистрационного учёта. Регистрация Папковой И.В. создаёт дополнительные хлопоты. Оплата коммунальных услуг производится в зависимости от количества зарегистрированных лиц.

Папкова И.В. в суд не явилась. Судебная повестка, направленная по месту жительства ответчицы возвращена в суд с указанием « за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В материалах дела имеются акты от ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА о не проживании Папковой И.В. по адресу : АДРЕС с ДАТА.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Назначенный судом в качестве представителя Папковой И.В. адвокат Благинин Г.В. полагает, что иски Архипова Н.П. необходимо удовлетворить.

Третье лицо А. Г.А. требования истца поддержала.

А. А.Н. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, третье лицо, представителя ответчика адвоката Благинина Г.В., мнение прокурора, полагавшего нужным иски удовлетворить, суд полагает, что иски обоснованны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Архипов Н. П. является сособственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу : АДРЕС.

Как следует из справки № НОМЕР от ДАТА, выданной администрацией * сельского поселения и в соответствии с домовой книгой, на момент рассмотрения дела Папкова И. В. значится зарегистрированной по адресу : АДРЕС.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Членом семьи собственника квартиры ответчица не является, право пользования жилым домом не приобрела.

Ордер выдан Архипову Н. П. ДАТА. до регистрации брака А. А.Н. с Папковой И.В.

Из анализа собранных доказательств, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика препятствует истцу в осуществлении права пользования, распоряжения жилым домом.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» основанием для снятия граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства является вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Архипова Н.П. удовлетворить.

Устранить нарушения права собственника двухкомнатной квартиры Архипова Н. П. выселив Папкову И. В. без предоставления другого жилого помещения из квартиры, расположенной по адресу АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через * районный суд.

Судья: М.М.Гиниятуллина

Согласовано. Судья Гиниятуллина М.М.

Решение вступило в законную силу.