решение по иску Плаксиной М.В. к Кондратьеву Е.В. о взыскании долга по договору займа



Дело 2-1205-2010 год -К О П И Я-

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе :

председательствующей судьи Кулматовой Э.Ф., при секретаре Зиминой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плаксиной М. В.к Кондратьеву Е. В. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

Плаксина М. В. обратилась в суд с иском к Кондратьеву Е. В. о взыскании долга по договору займа * рублей, процентов в сумме * рублей, всего * рублей. В обоснование иска указала, что ДАТА года Кондратьев Е.В. взял у нее в долг * руб., из них * руб. до ДАТА года, * руб. до ДАТА года и * руб. до ДАТА года. В случае просрочки возврата долга обязался выплатить 12 процентов от суммы долга ежемесячно. Долг и проценты до сих пор не возвращены.

В судебном заседании Плаксина М.В. на иске настаивала.

Ответчик Кондратьев Е.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен по последнему известному месту жительства. Место его пребывания неизвестно, что подтверждается актом от ДАТА года. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом назначена адвокат Б.Г.С.

Представитель ответчика адвокат Б.Г.С. исковые требования не признала.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть составлена расписка заемщика или иной документ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДАТА года между Плаксиной М.В. и Кондратьевым Е.В. заключены договора займа денег по условиям которых Кондратьев Е.В. получил у Плаксиной М.В. в долг * рублей сроком до ДАТА года, ДАТА рублей сроком до ДАТА года и * рублей сроком до ДАТА года. В письменном виде договор займа не заключался, факт заключения договора и его условия подтверждаются письменными расписками ответчика.

Кондратьев Е.В. своевременно долг Плаксиной М.В. не возвратил. С ответчика Кондратьева Е.В. суд полагает необходимым взыскать в пользу Плаксиной М.В.* рублей сумму долга.

Из показаний свидетеля К. В.А. следует, что его сын Кондратьев Е.В. брал в долг деньги у Плаксиной М.В., в его присутствии ДАТА года написал три расписки. Долг не возвратил. По поводу выплаты процентов договоренности между Кондратьевым Е.В. и Плаксиной М.В. не было.

Условиями договора не предусмотрена выплата процентов за просрочку возврата долга. Следовательно, требования Плаксиной М.В. о взыскании процентов за неисполнение обязательства по возврату долга удовлетворению не подлежат

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно квитанции от ДАТА года Плаксина М.В. при подаче иска оплатила госпошлину в сумме * рублей. Судом удовлетворено требование на сумму * рублей, следовательно, в пользу Пласиной М.В. с Кондратьева Е.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей * руб. Размер государственной пошлины исчислен в соответствии со ст. 333.19 ч.1 п.1 НК РФ * руб. +3 % от суммы превышающей * рублей.

Руководствуясь 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Плаксиной М. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Кондратьева Е. В. в пользу Плаксиной М. В. сумму долга * (*) рублей по договорам займа от ДАТА года, расходы по уплате государственной пошлины *(*)рублей, всего *(*) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований и взыскания судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения путем подачи жалобы через * районный суд.

Судья:

Секретарь

Решение не вступило в законную силу.

Согласовано. Судья Кулматова Э.Ф.