Дело № 897-10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА
Аргаяшский районный суд
Челябинской области, в составе :
Председательствующей М.М.Гиниятуллиной
С участием прокурора
При секретаре С.Ю. Блиновой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Жирковой О.А. к ООО « *» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Жиркова О. А. обратилась в суд с исками к обществу с ограниченной ответственностью ( далее по тексту ООО) « *» о восстановлении на работе в должности оператора связи, взыскании заработной платы за период с ДАТА по ДАТА, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула.
В обоснование заявленных требований указала, что была принята на работу в ООО « *» оператором связи ДАТА в порядке перевода. ДАТА заказным письмом получила трудовую книжку с записью о расторжении с ней трудового договора по п.3 ст. 77 ТК РФ с ДАТА.
Считает увольнение незаконным. Заявление об увольнении никогда не подавала, с приказом об увольнении её не знакомили, приказ не подписывала, иных оснований для увольнений у неё не имеется.
С ДАТА ей не выплачивалась заработная плата, до настоящего времени расчёт не произведён. Компенсация за неиспользованный отпуск, выплата которой предусмотрена в связи с увольнением, ей не выплачивалась.
Ответчиком нарушены : ст. 80,84.1,136,140 ТК РФ.
В последствие Жиркова О.А. исковые требования уточнила ( л.д. 31), окончательно просила восстановить на работе в должности оператора связи, взыскать заработную плату за период с ДАТА по ДАТА, взыскать заработную плату за дни вынужденного прогула с ДАТА. по день восстановления на работе, компенсации морального вреда в размере * рублей.
Истец Жиркова О.А. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Просили рассмотреть дело в их отсутствие представитель истца М. С.А., представитель ответчика Т. А.В.
Ответчик представил суду письменный отзыв ( л.д. 51) из которого следует, что в удовлетворении исковых требований истцу просит отказать. В обоснование возражений указал, что увольнение истицы по собственному желанию произведено на основании личного заявления Жирковой О.А., поступившего в отдел кадров ООО «*». На основании заявления издан приказ об увольнении № НОМЕР от ДАТА. В связи с неполучением истицей трудовой книжки в день увольнения, трудовая книжка направлена почтовым отправлением. Уволилась истица по собственному желанию, о беременности работодателя не уведомила. Оснований для восстановления на работе нет.
ДАТА единственным участником ООО « *» принято решение о ликвидации общества в связи с нецелесообразным дальнейшим осуществлением его финансово-хозяйственной деятельности. ООО « *» находится в стадии ликвидации.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего нужным иск о взыскании заработной платы удовлетворить, в остальной части отказать, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что требования Жирковой О.А. подлежат удовлетворению в части.
Из материалов дела следует, что ДАТА Жиркова О.А. принята оператором связи в порядке перевода из общества с ограниченной ответственностью « *» ( л.д.9).
ДАТА «*» с Жирковой О.А. заключен трудовой договор ( л.д. 32-33).
ДАТА трудовой договор расторгнут по инициативе работника по пункту 3 части первой статьи 77 ТК РФ ( л.д.9-10).
В соответствии со ст. 80 ТК РФ работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее, чем за две недели, если иной срок не установлен настоящим Кодексом или иным федеральным законом.
В материалах дела имеется заявление Жирковой О.А. от ДАТА об увольнении по собственному желанию ( л.д. 52), приказ о прекращении трудового договора с Жирковой О.А. по инициативе работника № НОМЕР от ДАТА. ( л.д.53).
В судебном заседании ДАТА представитель истца М. С.А. пояснил, что ДАТА Жирковой О.А. по телефону было сообщено о закрытии рабочего места в г.*, было предложено написать заявление. Заявление об увольнении по собственному желанию она не писала, с приказом об увольнении не ознакомлена.
ДАТА по ходатайству представителя истца М. С.А. назначалась почерковедческая экспертиза, на разрешение которой были поставлены вопросы: принадлежат ли Жирковой О.А. подписи в заявлении от ДАТА на имя директора ООО « *» Т.А.В. об увольнении по собственному желанию и в приказе о прекращении с ДАТА трудового договора с Жирковой О. А..
Из-за отсутствия подлинников исследуемых документов, которые суду ответчиком не представлены ввиду их утери, проводить экспертизу по ксерокопиям Жиркова О.А. не согласилась, оплачивать экспертизу отказалась, поэтому экспертиза не проведена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая решение, суд исходил из того, что в материалах дела имеется заверенная ксерокопия заявления Жирковой О.А. об увольнении по собственному желанию (л.д.52), приказ о прекращении трудового договора (л.д. 53). С приказом работник ознакомлен, имеется его подпись.
Доказательств, подтверждающих, что в указанных документах подпись не его, истец не представил, от проведения экспертизы и её оплаты, отказался.
Как следует из материалов дела по состоянию на ДАТА (л.д. 35) Жиркова О.А. состояла на учёте в женской консультации № г. * с диагнозом «Беременность» * недели.
В соответствии со ст. 261 ТК РФ не допускается расторжение трудового договора с беременными женщинами по инициативе работодателя.
Жиркова О.А. уволена по собственному желанию.
В судебном заседании нашло подтверждение, что уволена Жиркова О.А. по собственному желанию, оснований для восстановления её на работе не имеется.
В случае отказа в иске о восстановлении на работе, не подлежат удовлетворению иски Жирковой О.А. о взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Иск Жирковой О.А. о взыскании заработной платы за дата подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата это вознаграждение за труд.
На (л.д. 54) имеется расчётная ведомость Жирковой О.А. по заработной плате в размере * рублей за ДАТА.
Доказательств, подтверждающих, что указанная сумма Жирковой О.А. выплачена, ответчик суду не представил. Более того, в письменном отзыве указал, что недополученная Жирковой О.А. заработная плата будет включена в промежуточный ликвидационный баланс ООО « *».
В соответствии с ч.1 ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно трудового договора (л.д. 32-33) Жирковой О.А. установлен должностной оклад в размере * рублей. На указанную сумму начисляется районный коэффициент 15%. С общей суммы производятся предусмотренные законом удержания налогов.
С ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неполученная заработная плата за ДАТА в размере * руб., других требований Жирковой О.А. заявлено не было.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере * рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела имеется договор № НОМЕР (л.д. 11) на оказание юридических услуг, заключенный между Жирковой О.А. и предпринимателем М. С.А.
По условиям договора за составление искового заявления производится оплата в размере * рублей, за представительство в суде * рублей за каждое судебное заседание.
По квитанции № НОМЕР Жиркова О.А. оплатила М. С.А. за представительство в суде ДАТА. * рублей. Документов, подтверждающих иные выплаты, суду не представила.
Определяя размер взыскиваемой с ответчика суммы за участие в суде представителя в размере * рублей, суд исходил из принципа разумности, справедливости, принял во внимание, что судебное заседание ДАТА продолжалось 45 минут, сложности рассматриваемое дело не представляет.
Руководствуясь ст. ст. ст. 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иски Жирковой О.А. удовлетворить в части.
Отказать Жирковой О. А. в исках к обществу с ограниченной ответственностью « *» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «*» в пользу Жирковой О. А. недополученную заработную плату в размере * ( *) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере * рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «*» государственную пошлину в доход государства в размере * рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через * районный суд.
Судья М.М.Гиниятуллина
Решение в законную силу не вступило, судья
Согласовано. Судья Гинятуллина М.М.