Дело № 2-999/2010г. -К О П И Я-
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. * ДАТА года
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Шаяхметовой Ф.Р.,
При секретаре Кунакбаевой О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Иванюк Ю. Л. на бездействия судебного пристава – исполнителя,
УСТ A Н О В И Л :
Иванюк Ю. Л. обратился в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя * районного отдела судебных приставов, в которой просил признать незаконным бездействие судебного пристава –исполнителя * РОСП по исполнению постановления о даче поручения судебного пристава - исполнителя отдела по * району Управления ФССП по <адрес> от ДАТА г. и от ДАТА г. по совершению исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения, указав, что до настоящего времени постановления не исполнены должным образом.
В судебное заседание заявитель Иванюк Ю.Л. не явился, телефонограммой дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Заинтересованное лицо В.М.А судебное заседание не явился, телефонограммой дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Старший судебный пристав * районного отдела судебных приставов Б. В.И. требования должника не признал, пояснив, что постановления о даче поручения были фактически исполнены, несмотря на то, что в указанных постановлениях даже не указано, какие конкретно исполнительные действия должен совершить судебный пристав исполнитель * РОСП. Пристав- исполнитель * РОСП неоднократно выезжал в д. *, установил, что указанного предприятия ООО «* » на территории д. * * района не существует. Несмотря на это, ДАТА г. с должника В. М.А. были взяты объяснения, в которых он указал, что ООО фирма «*» находится в г. * и зарегистрирована в * районе, в * районе зарегистрировано ООО * «*». Ответ по исполнению поручения направлен в * РОСП также ДАТА г.
Судебный пристав-исполнитель * районного отдела судебных приставов С. Ф.Г. также не признала требования заявителя.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления, судебного пристава - исполнителя, их действия ( бездействия ) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями ( бездействием ).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» (далее -Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций
В соответствии с ч. 6 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со ст. 14 настоящего Федерального закона и утверждается старшим судебным приставом. По указанному постановлению судебным приставом-исполнителем, к которому оно поступило, возбуждается исполнительное производство с соблюдением требований ст. 30 настоящего Федерального закона. На время исполнения поручения основное исполнительное производство может быть приостановлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя, поступившее в порядке, установленном ч. 6 ст. 33 настоящего Федерального закона, должно быть исполнено в течение пятнадцати дней со дня поступления его в подразделение судебных приставов.
В судебном заседании установлено, что ДАТА года судебным приставом-исполнителем * ОСП УФССП по <адрес> вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения: проверка бухгалтерии ООО фирма «*», располагающейся в АДРЕС.
Указанное постановление поступило в * РОСП ДАТА года, судебным приставом-исполнителем * РОСП С. Ф.Г. ДАТА года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № НОМЕР в отношении должника В. М. А.. ДАТА года судебный пристав-исполнитель выехал по месту нахождения фирмы ООО «*», установив, в присутствии понятых что бухгалтерия на указанной территории отсутствует, со слов рабочих, бухгалтерия находится в г. *. Справкой ГУ УПФ РФ в * районе от ДАТА года № НОМЕР подтверждается, что по адресу АДРЕС зарегистрирован плательщик ООО * «*».
ДАТА года судебный пристав-исполнитель * РОСП С. Ф.Г. повторно выехал по месту нахождения фирмы ООО «*» в д. *, установив в отсутствии понятых, что территория ООО «*» на момент выхода закрыта..
Иных действий по исполнению поручения судебного пристава-исполнителя * ОСП Ч. Г.В. приставом-исполнителем * РОСП С. Ф.Г. не совершено, ответ по результатам исполнения поручения в * ОСП не направлен.
ДАТА года в * РОСП с отметкой «повторно» поступает постановление судебного пристава-исполнителя * ОСП УФССП по <адрес> Ч. Г.В. от ДАТА года о даче поручения судебному приставу-исполнителю * РОСП УФССП по <адрес> по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения в виде проверки бухгалтерии ООО фирма «*», располагающейся в АДРЕС в отношении должника В. М.А.
При наличии уже имеющегося возбужденного исполнительного производства № НОМЕР по поручению пристава-исполнителя * РОСП судебным приставом-исполнителем * РОСП С. Ф.Г. ДАТА года выносится постановление о возбуждении исполнительного производства № НОМЕР в отношении должника В. М. А..
ДАТА года судебный пристав-исполнитель * РОСП С. Ф.Г. выехала по месту нахождения фирмы ООО «*», установив со слов Н. Д. М., что он работает бригадиром в ЗАО Производственное предприятие *», которое находится по адресу АДРЕС, бухгалтерия на территории предприятия отсутствует, находится в г. *, заработную плату им выдает исполнительный директор, что подтверждается его письменными объяснениями.
Согласно объяснений В.М.А. от ДАТА года установлено, что по адресу АДРЕС зарегистрировано ООО * «*». ООО фирма «*» находится в АДРЕС и зарегистрировано в АДРЕС, но фактически не действует, с * года существует только на бумаге.
ДАТА года судебным приставом-исполнителем * РОСП УФССП по <адрес> С. Ф.Г. выносятся два постановления об окончании исполнительных производств:
№ НОМЕР, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя * ОСП Ч. Г.В. от ДАТА года о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения в виде проверки бухгалтерии ООО фирма «*», располагающейся АДРЕС в отношении должника В. МА.
и № НОМЕР, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя * ОСП Ч. Г.В. от ДАТА года о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения в виде проверки бухгалтерии ООО фирма «*», располагающейся в АДРЕС в отношении должника В.МА.
Постановления об окончании исполнительных производств с сопроводительным письмом направлены в * ОСП УФССП по <адрес> ДАТА года, что подтверждается выпиской из реестра.
Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение бездействие судебного пристава-исполнителя * РОСП УФССП по <адрес>, выразившееся в нарушении сроков исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, поступившего в порядке, установленном ч. 6 ст. 33 настоящего Федерального закона.
Неисполнение постановления о даче поручения в установленный законом срок нарушило права взыскателя Иванюк Ю,Л. на своевременное исполнение решения суда * района г. * о взыскании денежной задолженности с должника В. М.А. в сумме * рублей.
Исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия ( бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие ( бездействие ) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Признать незаконным бездействие судебного пристава –исполнителя * районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> по исполнению постановления о даче поручения судебного пристава - исполнителя отдела по * району Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДАТА г. и от ДАТА г. по совершению исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения в виде проверки бухгалтерии открытого акционерного общества фирма «*», располагающейся в АДРЕС в отношении должника В. М. А..
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через * районный суд <адрес>.
Председательствующий Ф.Р. Шаяхметова
Секретарь:
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДАТА года решение * районного суда <адрес> отменено. Принято новое решение об отказе в удовлетворении заявления Иванюк Ю.Л. на бездействия судебного пристава – исполнителя * РОСП по <адрес> С. Ф.Г.
Председательствующий
Судьи
Решение вступило в законную силу.
Согласовано. Судья Шаяхметова Ф.Р.