Дело 2-1055-2010 год -К О П И Я-
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
ДАТА года
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р.,
при секретаре Кунакбаевой О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малявкиной Н. И. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в * районе об отмене решения об отказе в назначении трудовой пенсии, включении периодов в специальный стаж, признании права на досрочную пенсию
УСТАНОВИЛ:
Малявкина Н. И. обратилась в суд с исками к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в * районе (далее ГУ УПФ РФ в * районе) об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов в специальный стаж, признании права на досрочную пенсию. В обоснование иска указала, что ДАТА года обратилась в ГУ УПФ РФ в * районе по вопросу назначения пенсии досрочно в связи с осуществлением педагогической деятельности. ДАТА года ей было отказано в досрочном назначении пенсии. Не включены в специальный стаж: период работы с ДАТА года по ДАТА года в * с. * <адрес> в качестве преподавателя по классу фортепиано, так как согласно акта документальной проверки от ДАТА года факт работы не подтверждается, и период с ДАТА года по ДАТА года в * «*» в качестве преподавателя по классу фортепиано, так как на ДАТА г. стаж работы составляет 16 лет 3 месяца 18 дней вместо необходимых 16 лет 8 месяцев.
В судебном заседании Малявкина Н.И. исковые требования поддержала. Пояснила, что на момент обращения за назначением пенсии она выработала необходимый стаж более 25 лет. Период работы с ДАТА г. по ДАТА года подтверждается справкой * с. *, записями в книге приказов по школе, личной карточкой формы Т-2. Была принята на полставки, работала по субботам полный день, проводила 9-10 уроков по 45 минут каждый. Зарплату ей передавала знакомая студентка, она сама никогда не получала, так как в деньгах не нуждалась, работала в школе только для того, чтобы после окончания училища ее распределили в эту школу. Соответственно стаж на ДАТА года составляет 16 лет 8 месяцев 23 дня. Просила также возместить понесенные по делу судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме * рублей.
Представители ответчика С.В.В. и М. Н.В. исковые требования не признали в полном объеме, пояснив, что Малявкиной Н.И. в назначении досрочной пенсии отказано из-за отсутствия требуемого стажа.
Представитель третьего лица * с. * П.Л.Р. требования истицы поддержала, пояснив, что с * года работает директором школы, действительно принимала студентку 4 курса К. (Малявкину) Н.И. на работу преподавателем фортепиано, хотя право приема-увольнения возникло с * года. Книгу приказов она вела сама, строгих требований к составлению приказов в то время не было. Бухгалтерия была централизованная - в отделе культуры Администрации * района, и в тот период, и в настоящее время.
Выслушав объяснения истца, представителей ответчика, выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, пенсионного дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 19 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон о пенсиях ) трудовая пенсия назначается ранее достижения возраста 60 лет мужчинам и 55 лет женщинам лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Согласно пункту 2 статьи 27 Закона о пенсиях Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
На основании п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, утвердившего Списки должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, засчитываются периоды работы до ДАТА. в соответствии со Списком, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №. Периоды работы после указанной даты - в соответствии со Списками и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №
Пунктом 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N781, определено, что работа в должности преподавателя в учреждениях дополнительного образования детей начиная с ДАТА года засчитывается в стаж работы - при условии наличия у гражданина на указанную дату выслуги продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев и факта работы в данной должности в период с ДАТА года по ДАТА года.
Судом установлено, что К. (Малявкина) Н.И в период с *. по *. обучалась в * на отделении «фортепиано». С ДАТА г. истица была принята на работу преподавателем по классу фортепиано в * детскую музыкальную школу, где и работает по настоящее время.
ДАТА года К. Н.И. заключила брак с ФИО4, что подтверждается справкой о заключении брака № НОМЕР от ДАТА года.. (л.д. 40) Супруге после заключения брака присвоена фамилия Малявкина.
Ранее в * году Малявкина Н.И. обращалась в ГУ УПФ РФ в * районе с заявлением о назначении трудовой пенсии, решением от ДАТА года ей было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием по состоянию на ДАТА года требуемого специального стажа. Стаж работы на ДАТА года в должностях в учреждениях, указанных в списке составлял 16 лет 3 месяца 18 дней вместо требуемых 16 лет 8 месяцев.
ДАТА года Малявкина Н.И. вновь обратилась в ГУ УПФ РФ в * районе с заявлением о назначении пенсии, дополнительно представив справку директора ДШИ с. * от ДАТА г. о работе преподавателем по классу фортепиано по совместительству в детской школе искусств с. * с ДАТА года по ДАТА года (л.д. 14). Решением № НОМЕР от ДАТА года на основании акта документальной проверки от ДАТА года в назначении пенсии ей было отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа.
В соответствии со ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В пункте 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. также указано, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, справки, выдаваемые работодателями, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Из имеющихся в материалах дела ксерокопии трудовой книжки Малявкиной Н.И. (л.д. 13), справки * от ДАТА года № НОМЕР Малявкина (К. ) Н.И с ДАТА г. по ДАТА. обучалась на очном отделении по специальности «Фортепиано», зимние экзаменационные сессии в период обучения истицы проходили с ДАТА, учебные занятия в период учебного года проходят ежегодно с понедельника по субботу (л.д. 43).
Таким образом, в спорный период с ДАТА года по ДАТА года, который истица просит засчитать в стаж работы по педагогической должности в АДРЕС, Малявкина (К.) Н.И.. проходила очное обучение в учебном заведении в другом городе - *. Ссылка истицы на то, что в спорный период она проживала в * районе г. * и ей было удобно добираться до АДРЕС ничем не подтверждены.
В вышеназванной справке № НОМЕР от ДАТА года * (*) указано, что зимние экзаменационные сессии в период обучения истицы проходили с ДАТА учебные занятия в период учебного года проходят ежегодно с понедельника по субботу. Сведений о том, что экзаменационная сессия была сдана истцом досрочно, а в субботу истица была освобождена от занятий ни данная справка, ни другие имеющиеся в деле доказательства не содержат.
В справке от ДАТА года о работе истца в * с. * <адрес> с ДАТА. по ДАТА., указано, что данная справка выдана на основании приказов № НОМЕР пункт 6 от ДАТА года и № НОМЕР п. 5 от ДАТА года ДАТА.(л.д.14). В имеющейся в деле ксерокопии приказа № НОМЕР от ДАТА года действительно в шестом параграфе на двух строчках в конце страницы записано о приеме К. Н.И. на работу с ДАТА года преподавателем по совместительству, без указания оплаты (л.д. 18). В пятом параграфе приказа № НОМЕР от ДАТА года указано о производстве расчета отпускных за отработанное время педагогу совместителю Х. и здесь же в одной строчке записано «уволить совместителя К. Н.И.» без указания даты, причины увольнения, производстве расчета при увольнении. (л.д. 19, оборот).
Однако, согласно справке архивного отдела администрации * муниципального района от ДАТА. № НОМЕР, в документах архивного отдела фонда № НОМЕР «отдел культуры администрации * района сведения о работе Малявкиной (К. ) Н.И. в * преподавателем по классу фортепиано отсутствуют, в приказах заведующего отделом культуры, в также в карточках справках по заработной плате музыкальной школы с * год Малявкина (К.) Н.И. также не значится (л.д. 42). Данные об утрате документов о работе истца в музыкальной школе с ДАТА г. по ДАТА г. в материалах дела отсутствуют.
Показания представителя третьего лица П. Л.Р., работавшей в спорный период директором музыкальной школы и подтвердившей работу истицы в музыкальной школе, судом не могут быть приняты, так как подтверждение стажа свидетельскими показаниями в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ», возможно лишь в отношении общего стажа работы (страхового стажа), а не специального.
Кроме того, проведенной заместителем начальника отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц Управления пенсионного фонда РФ в * муниципальном районе <адрес> документальной проверки характера работы К.Н.И. в период с ДАТА г. по ДАТА года в * с. * * отдела культуры было установлено, что в расчетно-платежных ведомостях по начислению заработной платы по отделу культуры (*) за ДАТА года, ДАТА года (фонд 56 опись 2 дело 32,35) К. Н.И. не значится, начисление заработной платы в указанный период ей не производилось (л.д. 31).
Таким образом, допустимыми доказательствами период работы Малявкиной (К. ) Н.И. с ДАТА по ДАТА года преподавателем по классу фортепиано не подтвержден и не подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. И поскольку на ДАТА. продолжительность специального стажа истицы составляла 16 лет 03 месяца 18 дней, оснований для назначения ей трудовой пенсии по подпункту 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не имелось, в удовлетворении требований истице необходимо отказать.
При указанных обстоятельствах не подлежат возмещению и судебные расходы истца в сумме * рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Малявкиной Н. И. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в * районе об отмене решения комиссии Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в * районе <адрес> от ДАТА года N НОМЕР об отказе в назначении трудовой пенсии, включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы с ДАТА г. по ДАТА года, с ДАТА г. по ДАТА года, о признании права на досрочную пенсию с момента обращения за пенсией, с дата года, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через * районный суд.
Председательствующий:
Секретарь
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДАТА года решение * районного суда <адрес> от ДАТА года отменено, принято по делу новое решение:
Признать отказ Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в * районе <адрес> в установлении Малявкиной Н. И. досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» необоснованным.
Признать за Малявкиной Н. И. право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в * районе <адрес>:
включить в специальный стаж Малявкиной Н.И. период работы с ДАТА года по ДАТА года и с ДАТА года по ДАТА года в качестве преподавателя по классу фортепиано;
назначить Малявкиной Н.И.досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» со дня обращения за назначением такой пенсии.
Взыскать с Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в * районе <адрес> в пользу Малявкиной Н. И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб., по оплате юридических услуг в размере * руб.
Решение вступило в законную силу.
Согласовано. Судья Шаяхметова Ф.Р.