Дело №2-1223/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р.
при секретаре Гаповой И.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «***к Манапову РРо взыскании денежных средств в размере 95531 рубль 43 копейки,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью *** в дальнейшем ООО «***», обратилось в суд с иском к Манапову Р.Р. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 95531 рубль 43 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3065,95 руб.
Дело просили рассмотреть в отсутствие представителя, указав в исковом заявлении, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля под управлением ответчика и автомобиля Мицубиси-Каризма государственный регистрационный знак С 943 УМ 74, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4, автомобилю последнего был причинен ущерб в сумме 95531,43 руб., страхователю были причинены убытки, подтвержденные расчетам ООО «****».
ООО «***» выплатило страховое возмещение ФИО3, установив факт наступления гражданско-правовой ответственности ответчика. Так как ответчик Манапов Р.Р. находился в момент совершения ДТП в состоянии алкогольного опьянения, ООО «СК «Согласие» имеет право регрессного требования к ответчику в соответствии с Законом и Правилами об ОСАГО в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 95 531руб. 43 коп..
Ответчик Манапов Р.Р. требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно по его вине ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю под управлением ФИО4 были причинены технические повреждения. Вину свою в ДТП он признает, действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав ответчика, огласив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Ответчик Манапов Р.Р. исковые требования признал полностью, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Судом признание иска принято.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суду представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении истцом госпошлины в доход бюджета в сумме 3065руб.95 коп., которую и необходимо взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.14,56,198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Манапова РР в пользу общества с ограниченной ответственностью «***» убытки в сумме 95 531рубль 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3065рублей 95 копеек, итого в сумме 98597( девяносто восемь тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий: