Дело № 2-1196 /2010 год -К О П И Я-
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года с. *
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р.,
при секретаре Гаповой И.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «*» к Дрыгановой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «*» (далее сокращенно ООО «*») обратилось в суд с иском к Дрыгановой Н. М. о взыскании кредиторской задолженности в сумме *руб. В обоснование иска указали, что ДАТА года между ООО «*» и Дрыгановой Н. М. был заключен кредитный договор № НОМЕР со сроком возврата кредита ДАТА года. Согласно кредитному договору Дрыганова Н. М. получила кредит на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 числа. Однако Дрыганова Н. М. неоднократно не исполняла обязательства по кредитному договору. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи. Обязательства по договору были исполнены ответчиком частично.
Просили взыскать с ответчика Дрыгановой Н. М. сумму задолженности по кредитному договору, которая составляет *руб., из них: текущий долг по кредиту – *руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит): * руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): * руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют * руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют * руб. Также просили обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль модели Nissan X Trail * года выпуска, двигатель № НОМЕР, кузов № НОМЕР, белого цвета в счет погашения задолженности в размере * руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме * руб. и * руб. за требования неимущественного характера.
В судебное заседание представитель истца ОАО «*» не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в связи с частичным погашением долга Дрыгановой в сумме * рублей, исковые требования уточнили, просили взыскать * руб. из которых сумма текущего долга – * руб. просроченный кредит – * руб., обратить взыскание на имущество – залоговой автомобиль, установив начальную стоимость для принудительной реализации на публичных торгах в сумме, равной размеру долга- * руб.
Ответчик Дрыганова Н. М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что взяла кредит на приобретение автомобиля, но в * году у нее сгорел другой автомобиль и она потеряла работу, вышла на просрочку. В ДАТА года ограбили ее квартиру и она осталась без средств к существованию. В настоящее время она начала гасить кредит.
Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДАТА года между ООО «*» и Дрыгановой Н. М. был заключен кредитный договор № НОМЕР со сроком возврата кредита ДАТА года. Согласно кредитному договору Дрыганова Н. М. получил кредит * рублей *** копеек для покупки автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели Nissan X Trail * года выпуска, двигатель № НОМЕР, кузов № НОМЕР, белого цвета, что подтверждается заявлениями на перевод средств и платежными поручениями (л.д.23-27).
Обязательства по договору были исполнены ответчиком частично, Дрыганова Н. М. неоднократно не исполняла обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
За пользование кредитом ответчик обязался уплатить истцу 19% годовых, что предусмотрено п.1 «в « кредитного договора, а размер платы по просроченным процентам 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, что предусмотрено п.18 договора, размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы не погашенной в срок ссудной задолженности за каждый день просрочки, что предусмотрено п.19 договора
Согласно п.10 кредитного договора кредит должен погашаться ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи, минимальный ежемесячный платеж составляет * руб.
Согласно уточненных требований задолженность за пользование кредитом по состоянию на ДАТА года составляет: : *руб., из них: текущий долг по кредиту – * руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит): * руб.
Расчет задолженности истцом произведен верно, ответчик его не оспаривает.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. В судебном заседании ответчик Дрыганова Н. М. уточненные исковые требования признала. Суд признание иска ответчиком Дрыгановой Н. М. принимает и в связи с тем, что ответчик нарушил сроки возврата очередной части займа, прекратил погашать кредит, требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами обоснованы, необходимо взыскать в пользу ООО «*» с Дрыгановой Н. М. задолженность по кредиту по состоянию на на ДАТА года составляет: : * руб., из них: текущий долг по кредиту – * руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит): * руб.
Подлежат удовлетворению требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль модели Nissan X Trail * года выпуска, двигатель № НОМЕР, кузов № НОМЕР, белого цвета, установив начальную стоимость для принудительной реализации на публичных торгах в сумме, равной размеру долга- * руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего кодекса. С Дрыгановой Н.М. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рублей и * руб. за требования неимущественного характера, всего в сумме *руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «*» удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «*» с Дрыгановой Н. М. задолженность по кредиту в сумме: * руб., в том числе текущий долг по кредиту – * руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит): * руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме * руб., всего в сумме * (*) рублей *** копеек.
В случае невозможности взыскания задолженности по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА года обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль модели Nissan X Trail * года выпуска, двигатель № НОМЕР, кузов № НОМЕР, белого цвета, установив начальную стоимость для принудительной реализации на публичных торгах в сумме, равной размеру долга- * ( * ) рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через * районный суд.
Судья:
Решение вступило в законную силу.
Согласовано. Судья Шаяхметова Ф.Р.