Дело № 2-1158-2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе: председательствующей судьи Терещенко О.Н.,
при секретаре Ческидовой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Р» к Гимадиеву Д.Р. о взыскании кредиторской задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Р» обратилось с иском к Гамадиеву Д.Р. о взыскании кредиторской задолженности в сумме 78233, 48 рублей. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Гимадиевым Д.Р. и обществом с ограниченной ответственностью «Р» был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым Банк предоставил авто кредит на сумму 164998, 75 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Просили взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредиту в сумме 78233, 48 руб.; из которых: текущая часть основного долга 62240.17 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 92.08 рублей, долг по погашению кредита 14731 рубль 01 копейка, долг по неуплаченным процентам 1018. 46 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 151.76 рублей. Просили обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль по договору залога от №-ф, ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки ВАЗ 21074, года выпуска 2007г., идентификационный № ХТА 21074072552373, двигатель №, кузов №, цвет темно зеленый.
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Гимадиев Д.Р. исковые требования признал частично, так как погасил задолженность по процентам и текущему долгу, просил не налагать взыскание на автомашину, так как автомобиль для семьи является единственным источником дохода. Работает, обязуется текущий долг погашать своевременно.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы(заем).
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Р» и Гимадиевым был заключен кредитный договор №-ф, на сумму 164998, 75 рублей со сроком на 60 месяцев. За пользование кредитом ответчик обязался уплатить истцу 9% годовых, что предусмотрено заявлением на кредит.
В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства.
Факт выдачи и пользования кредитом подтвержден объяснениями ответчика, платежным поручением.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до 30 (31) числа.
Гимадиев в сентябре 2010 года нарушил свои обязательства допустил просрочку кредита.
Гимадиев исковые требования в части уплаты текущего долга в сумме 45933, 48 рублей признал, просил не налагать взыскание на машину.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Согласно справки представленной Банком и квитанциями о погашении задолженности, представленными Гималиевым, следует, что текущий долг по кредиту составляет 45933 рубля 48 копеек, срочные проценты, долг по погашению кредита, долг по неуплаченным в срок процентам повышенные проценты за допущенную просрочку погашены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по договору, суд полагает необходимым взыскать с Гимадиева в пользу банка задолженность по кредиту в сумме 45933, 48 руб.- текущая часть основного долга.
В соответствии со ст. 348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником залогом обязательства, за которые он отвечает.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путём продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Согласно карточки учета транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован автомобиль марки ВАЗ 21074, 2007 года выпуска, темно-зеленого цвета.
Согласно п.13 договора залога взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств, а также иных обязательств по настоящему договору.
П.16 в случае полного исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель приостанавливает процедуру обращения взыскания на заложенное имущество. В судебном заседании установлено, что Гимадиев нарушил обязательства по договору, просрочка уплаты кредита имела место в сентябре 2010 года, на момент рассмотрения иска ответчик исполнил все обязательства, погасил задолженность, текущая задолженность по основному долгу составляет 45933.48 рублей, срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ не истек. Большая часть долга ответчиком погашена, суд находит необходимым требования в части наложения взыскания на автомобиль оставить без удовлетворения, требования заявлены преждевременно. Ответчик имеет постоянное место работы, автомобиль является единственным источником дохода для семьи.
Согласно определения Аргаяшского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наложенный арест на автомобиль необходимо снять.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 6547 руб. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 1578 рублей. В остальной части в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Р» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Р» с Гимадиева Д. Р. задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ 45933( сорок пять тысяч девятьсот тридцать три) рубля 48 копеек- текущая часть основного долга, расходы по уплате госпошлины в сумме 1578 (одну тысячу пятьсот семьдесят восемь) рублей, всего общую сумму 47511 (сорок семь тысяч
В остальной части в удовлетворении исковых требований и требований взыскании судебных расходов отказать.
Наложенный арест на основании определения Аргаяшского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ВАЗ 21074, 2007 года выпуска, темно-зеленого цвета, снять.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Судья:
Решение вступило в законную силу.
Судья: