Дело № 2-1157-2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе: председательствующей судьи Терещенко О.Н.,
при секретаре Ческидовой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Р» к Архипову С.А. о взыскании кредиторской задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Р» обратилось суд с иском к Архипову Сергею Анатольевичу о взыскании кредиторской задолженности в сумме64465, 15 руб. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Архиповым С.А. и закрытым акционерным обществом «Р» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит на сумму 75000 рублей на срок 36 месяцев под 14,5 % годовых. Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Просили взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредиту в сумме 64465,15 рублей; из которых: 37336, 69 рублей сумма основного долга, проценты за пользование кредитом 4044, 59 рублей, комиссия 9316, 26 рублей, штраф за просроченные выплаты по основному долгу 10285, 85 рублей, штраф за просроченные выплаты по процентам 1270 рублей, штраф за просроченную комиссию 2211,76 рублей. А также просили взыскать, расходы по уплате государственной пошлины 2133,96 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены
Ответчик Архипов С.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ему телеграммы.
Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя Банка, ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы(заем).
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 18.09. 2007 года между закрытым акционерным обществом «Р» и Архиповым С.А. был заключен кредитный договор № на сумму 75000рублей сроком на 36месяцев. За пользование кредитом ответчик обязался уплатить истцу 14,5 % годовых, что предусмотрено заявлением на кредит.
В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства.
Факт выдачи и пользования кредитом подтвержден объяснениями ответчика, выпиской по счету.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до 18 числа в размере 3181.57 руб.
Архипов С.А. неоднократно обязательства по кредитному договору не исполнял, с июня 2009 года платежи не вносил.
Согласно условий кредитного договора, указанных в заявлении о предоставлении кредита заемщиком уплачивается единовременная комиссия за ведение ссудного счета 600 руб.
Согласно пункта 1 статьи 16 федерального закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителя признаются недействительными.
Действия банка по ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.
Указанный вид комиссии нормами Гражданскогокодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителя, ответчика.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований банка о взыскании задолженности по уплате просроченной комиссии за ведение ссудного счета, в удовлетворении требований о взыскании комиссии 9316. 26 рублей и штрафа просроченную комиссию 2211.76 рублей, необходимо отказать.
В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по договору, суд полагает необходимым взыскать с Архипова С.А. в пользу банка сумму задолженности по кредиту на 08.10. 2010 года в сумме 52937.13 рублей; из которых: 37336, 69 рублей сумма основного долга, проценты за пользование кредитом 4044, 59 рублей, штраф за просроченные выплаты по основному долгу 10285, 85 рублей, штраф за просроченные выплаты по процентам 1270 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 2133.96 руб. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 1788.11 рублей, в остальной части взыскания судебных расходов необходимо отказать.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Р» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Р» с Архипова С. А. задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ, сумме 52937(пятьдесят две тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 13 копеек; из которых: 37336( тридцать семь тысяч триста тридцать шесть) рублей 69 рублей сумма основного долга, проценты за пользование кредитом 4044( четыре тысячи сорок четыре) рубля 59 копеек, штраф за просроченные выплаты по основному долгу 10285(десять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 85 копеек, штраф за просроченные выплаты по процентам 1270 (одну тысячу двести семьдесят) рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1788 (одну тысячу семьсот восемьдесят восемь) рублей 11 копеек, всего 54725 (пятьдесят четыре тысячи семьсот двадцать пять) рублей 24 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований, взыскания судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Судья:
Решение вступило в законную силу.
Судья: