Дело № 2-1215-2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Аргаяшский районный суд Челябинской области, в составе:
председательствующей судьи Терещенко О.Н.,
при секретаре Ческидовой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «О» к Аминеву С. В. об обращении взыскания на арестованное имущество: объект незавершенного строительства и земельный участок
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «О» обратились в суд с иском к Аминеву С. В. об обращении взыскания на арестованное имущество, объект незавершенного строительства и земельный участок.. В обоснование требований указали, что29.06.2010 года межрайонным специализированным отделом судебных приставов по особо важным делам исполнительных производств судебным приставом ФИО4 возбуждено исполнительное производство № в отношении Аминева С.А., предметом исполнения которого является взыскание денежной задолженности в размере 840319 рублей 27 копеек в пользу ООО «О». В ходе работы судебным приставом было у ответчика выявлено имущество в виде нежилого объекта незавершенного строительства №- запись в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № и земельного участка №:02:04 03001:0046 запись в ЕГРП, ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о наложении ареста на недвижимое имущество, составлен акт о наложении ареста на указанное имущество ДД.ММ.ГГГГ. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Просили обратить взыскание на арестованное имущество должника Аминева С.В.
Представитель истца Смирнов Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Аминев С.В. и третье лицо Аминева Ю.Ю. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Представитель судебных приставов межрайонного специализированного отдела в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> взыскано с ООО «Ф», ООО «П», Аминева С. В., ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «О» сумма основного долга в размере 709466.55 рублей, неустойка в размере 77302.72 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8550 рублей.
Определением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска, запрещено УФСГРК по <адрес> совершать любые регистрационные действия с недвижимым имуществом принадлежащем Аминеву С.В., а именно в отношении объекта незавершенного строительства, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> «а».
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст.68 Закона РФ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ, мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы судебных приставов межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданном на основании решения Орджоникидзевского районного суда <адрес>, взыскание денежной задолженности в размере 840319.27 рублей в отношении Аминева Сергея Валерьевича возбуждено исполнительное производство.
В 5-ти дневный срок Аминеву предложено добровольное исполнение требований, ч.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Постановление о возбуждении исполнительного производства Аминев получил лично под личную роспись ДД.ММ.ГГГГ.
Мер к добровольному исполнению обязательств не принял.
В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно постановления о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ 75\22-35-2403, акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем МСОСП по ОВИП Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес> ФИО9 наложен арест на недвижимое имущество: объект не6завершенного строительства по адресу <адрес>»а» кадастровый объекта №: 74-74-02\021\2006-077, земельный участок по адресу: Россия, челябинская область <адрес>»а» кадастровый номер объекта 74:02:04 03001:0046.
Факт нахождения в собственности Аминева недвижимого имущества подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебном заседании установлено, что Аминевым мер к исполнению обязательств по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ не принято.
Представитель истца Смирнов Е.В. пояснил в судебном заседании, что Аминев скрывается, уклоняется от исполнения решения, другого имущества нет.
В соответствии со ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Суд находит требования истца заявлены обосновано, решение Орджоникидзевского районного суда <адрес> на момент рассмотрения исковых требований в суде не исполнено. Иным путем исполнить решение не представляется возможным, суд находит необходимым обратить взыскание на недвижимое имущество, земельный участок, принадлежащее Аминеву С.В., учитывая размер задолженности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 4000 руб. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «О» удовлетворить.
Обратить взыскание на арестованное имущество по решению Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Аминеву С. В., а именно: на объект незавершенного строительства, назначение объекта: нежилое, адрес объекта: Россия, <адрес>, кадастровый объекта №;
Земельный участок, назначение объекта: земли поселений, адрес объекта: Россия, <адрес>, кадастровый объекта №: 74:02:04 03001:0046.
Взыскать с Аминева Сергея Владимировича судебные расходы в пользу общества с ограниченной ответственностью «О» в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Судья:
Решение вступило в законную силу.
Судья: