Дело № 2-1107-2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С.Аргаяш ДД.ММ.ГГГГ.
Аргаяшский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Терещенко О.Н., при секретаре Ческидовой Е.С., рассмотрев гражданское дело по иску Ерошкина В. С. к индивидуальному предпринимателю Шефер Я.В. о расторжении договора по заказу купли -продажи на основе поставки предметов мебели, взыскании неустойки, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ерошкин В.С. обратился с исковыми требованиями в суд к индивидуальному предпринимателю Шефер Я.В. о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор купли-продажи с поставкой предметов мебели для кухни производства фабрики «С» Германия, стоимостью 332024 рублей. Ответчик обязался передать товар в 120 банковских дней. Со своей стороны условия договора выполнил – произвел оплату товара 66%, то есть 200000 рублей. Ответчик мебель не передал. Неоднократно обращался к ИП Шефер Я.В. с требованиями о передаче товара. Договор ответчиком не исполнен, чем причинены нравственные страдания. Просит расторгнуть договор купли-продажи на основе поставки предметов мебели от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика 200000 рублей неустойку за просрочку исполнения обязательства по поставке товара в размере 330640 рублей, моральный вред в сумме 100000 рублей.
В судебном заседании истец Ерошкин В.С. и его представитель Козначкова М.Н. исковые требования поддержали в полном объеме. В обоснование исковых требований о компенсации морального вреда истец пояснил, что он переживал, ущерб для него является значительным, у него нет до сих пор кухонной мебели и денежных средств, чтобы приобрести мебель, он неоднократно обращался к ответчику расторгнуть договор, вернуть денежные средства, но ответчик проигнорировала его требования, обязательств не исполнил. В результате чего у него ухудшилось состояние здоровья, на нервной почве он проходил лечение у невролога, по поводу воспаления лицевого нерва. Кроме этого, при принятии решения о сумме неустоек просили суд учесть разъяснения постановления Пленума Верховного суда РФ№2 от ДД.ММ.ГГГГ, что уменьшение неустойки возможно лишь при явной несоразмерности нарушения обязательств. Под явной несоразмерностью подразумевается незначительный размер или отсутствие убытков, а также степень выполнения обязательств. Просили учесть, что размер денежных средств, которыми недобросовестно пользуется продолжительное время ответчик является для истца значительным, договорные обязательства не были исполнены совсем, этот случай не единственный в практике ИП Шефер, фактическая сумма неустоек на сегодняшний день составляет 499120 рублей, поэтому истец исходя из принципа разумности и справедливости не увеличивает требования, а просит взыскать неустойку в сумме на день подачи иска в суд, и не требует взыскания по ст.333 ГК РФ оснований нет. В соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителя просили наложить на ответчика штраф.
Ответчик Шефер Я.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, суд расценивает ее поведение как уклонение от явки в суд. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Заслушав в судебном заседании истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования Ерошкина В.С. подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ерошкиным В.С. и индивидуальным предпринимателем Шефер Я.В. заключен договор купли-продажи предметов мебели для кухни производства фабрики «С» Германия, стоимостью 332024 рубля, из которых 66%, то есть 200000 рублей внесены наличными в кассу, оставшаяся сумма доплаты 132024 рублей должна быть внесена покупателем при поступлении товара на склад Продавца в течение 3-х рабочих дней. Приложением № к договору является Спецификация заказа, которой предусмотрен срок поставки товара – 120 банковских дней.
Истец в день заключения договора произвел предоплату 66% - 200000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в день заключения договора, что подтверждается кассовым чеком.
По состоянию на момент рассмотрения дела ответчик мебель истцу не передал. ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с претензий требовал расторжения договора и возвращения денежных средств, с выплатой неустойки. Ответа не получил.
В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
В соответствии со ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей», договор купли –продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного отвара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка пени взыскивается со дня, когда по договору купли –продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
По договору купли продажи предметов мебели для кухни от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен срок передачи товара – 120 банковских дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
То обстоятельство, что мебель для кухни до настоящего времени истцу не передана, является существенным нарушением условий договора продавцом и основанием для расторжения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика в пользу истца оплаченной им стоимости товара в размере 200000 рублей.
За просрочку исполнения обязательства по передаче товара в установленный срок договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, п.9.14, предусмотрена уплата неустойки в размере 0,05% стоимости товара за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей признаются недействительными.
Законом «О защите прав потребителей», предусмотрен размер неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара – 0,5% суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, следовательно, при определении размера неустойки следует руководствоваться ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Ст.22 Закона «О защите прав потребителей», закреплены конкретные сроки удовлетворения отдельных требований потребителя, в том числе при требовании о возврате уплаченной за товар денежной суммы этот срок равен 10 дням.
В соответствии со ст.ст.13, 23 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность продавца за просрочку требования потребителя в виде неустойки в размере 1% от цены иска. В случае нарушения удовлетворения нескольких требований неустойка взыскивается за каждое допущенное нарушение.
Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ не была удовлетворена ответчиком.
Размер неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче товара составляет:
0,5% от 200000 рублей = 1000 рублей неустойка за 1 день просрочки
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска в суд) составляет 158дней. 158 Х 1000 рублей = 158000 рублей.
Размер неустойки за отказ в удовлетворении требования потребителя о расторжении договора купли-продажи:
Цена товара 332024 рубля от этой суммы 1% составляет 3320 рублей, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(день подачи иска в суд)= 52 дня. 3320 Х 52 = 172640 рублей.
158000 + 172640 = 330640 рублей общая сумма неустойки.
Размер неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче товара и сумма просрочки за отказ в удовлетворении требования потребителя, каждая в отдельности не превышает размер предоплаты товара.
Учитывая значительность размера денежных средств, которыми в течение 158 дней (до дня подачи иска в суд) недобросовестно пользовался ответчик, грубое нарушение неисполнения ответчиком своих обязательств, чем истцу были причинены убытки, неисполнение обязательств повлекло существенные последствия для истца, в результате чего, ухудшилось и его состояние здоровья, суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ, для снижения суммы неустойки.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда.
Разрешая исковые требования Ерошкина В.С. о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в сумме 100000 рублей, причиненного нарушением его прав ответчиком по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств, суд находит их обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Оценивая представленные доказательства, в том числе и медицинские документы, подтверждающие что с ДД.ММ.ГГГГ истец проходил курс лечения у невролога с диагнозом : неврология лицевого нерва справа, фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности потерпевшего, степень физических и нравственных страданий, для истца, учитывая его семейное положение, наличие иждивенцев, его переживания и неудобства из-за невозможности пользоваться приобретенными товарами, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает заявленный размер компенсации морального вреда завышенным, и находит необходимым определить размер указанной компенсации, подлежащего взысканию с ответчика в сумме 5000 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований истцу отказать.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителя предусматривает наложение штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, с удержанием в доход государства.
Общая сумма которая подлежит взысканию 535640 рублей, 535640 делим на 50% = 267820 рублей.
За нарушение прав потребителя суд находит необходимым наложить на индивидуального предпринимателя Шефер Я.В. штраф в сумме 267820 рублей, с удержанием в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ерошкина В.С. удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли –продажи на основе поставки мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ерошкиным В.С. и индивидуальным предпринимателем Шефер Я. В.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шефер Я.В. в пользу Ерошкина В. С. стоимость набора кухонной мебели в размере 200000 (двести тысяч) рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства по поставке товара в размере 330640 (триста тридцать тысяч шестьсот сорок) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 (пяти тысяч) рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шефер Я. В. государственную пошлину 8706 (восемь тысяч семьсот шесть) рублей 40 копеек.
За нарушение прав потребителя наложить на индивидуального предпринимателя Шефер Я.В. штраф в сумме 267820 ( двести шестьдесят семь тысяч восемьсот двадцать) рублей, с удержанием в доход государства.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд <адрес>.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья:
Решение вступило в законную силу.
Судья: