Дело 2-740/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области
Ф.Р. Шаяхметова
при секретаре Кунакбаевой О.Г.
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Ижбулатова ФИО4 к Администрации <данные изъяты> о восстановлении в Сводном списке граждан-получателей субсидий, подвергнувшихся воздействию радиации вследствие аварии на ПО «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча.
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с иском Администрации <данные изъяты> о восстановлении в Сводном списке граждан-получателй субсидий, подвергнувшихся воздействию радиации вследствие аварии на ПО «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, указав в обоснование требований, что является эвакуированным из населенного пункта Новое Асаново в 1955 году, имеете удостоверение и право на льготы и компенсации, предусмотренные для категории граждан, указанных в п. 6 ч. 1 ст. 13 закона РФ «О социальной защите граждан, подвергнувшихся воздействию радиации вследствие аварии на Чернобыльской АЭС». ОН состоял на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в Сводном списке граждан-получателей субсидий, подвергнувшихся воздействию радиации вследствие аварии на ПО «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> под номером 23/229.В марте 2008 года <адрес> уведомила его об исключении из Сводного списка граждан-получателей субсидий, подвергнувшихся воздействию радиации вследствие аварии на ПО «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча в связи со сделкой купли-продажи недвижимости в д. Янги-Юл и квартиры в <адрес>. Проданный после смерти отца дом в д. Дербишева имел износ более 55%, квартиру в <адрес> он не имеет, собственного жилья не имеет, снимает жилье в д. Дербишева. Исключение из Списка нарушает его права как эвакуированного из населенного пункта, подвергнувшего радиоактивному заражению.
Дело неоднократно назначалось к слушанию, истец уточнял требования, просил признать также незаконным решение жилищной комиссии администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-46).
ДД.ММ.ГГГГ дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, истцу было разъяснено под роспись в протоколе судебного заседания о предоставлении дополнительных доказательств по делу (л.д. 74). Но ДД.ММ.ГГГГ истец, его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в деле имеются расписки о получении повесток, рассмотреть в отсутствие не просили, суд о причине неявки в известность не поставили, дополнительные доказательства суду не представили.
Дело слушанием было переназначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и его представитель в судебное заседание вновь не явились, извещены надлежащим образом, в деле имеются расписки о получении повесток, суд о причине неявки в известность не поставили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, дополнительные доказательства суду не представили.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
-- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову;
Таким образом, имеются основания для оставления иска заявления ФИО1 без рассмотрения..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без рассмотрения исковое заявление Ижбулатова ФИО5 к Администрации ДД.ММ.ГГГГ о признании незаконным решения жилищной комиссии администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении в Сводном списке граждан-получателей субсидий, подвергнувшихся воздействию радиации вследствие аварии на ПО «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через Аргаяшский районный суд.
Судья: