Дело № 2-939 /2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р.,
при секретаре Кунакбаевой О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого <данные изъяты> № к Поршиной ФИО9, Поршину ФИО10, Абдаловой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Ационерный <данные изъяты> (ОАО) в лице <данные изъяты> отделения №, далее сокращенно Банк, обратился в суд с иском к Поршиной ФИО12, Поршину ФИО15 ФИО16 Абдаловой ФИО17 о взыскании кредиторской задолженности в сумме 102 360 руб. 67 коп. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим <данные изъяты> в лице заместителя Заведующего Дополнительным офисом № Кыштымского отделения № Сбербанка России Талап Е.Н. и ФИО1, заключен кредитный договор на выдачу кредита в сумме 100 000.00 рублей под 18 % годовых сроком на 5 лет на неотложные нужды. В качестве обеспечения возвратности кредита заключен договор поручительства: с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, с, ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поручители были ознакомлены с условиями кредитного договора: суммой кредита, процентами, порядком возврата, мерой ответственности в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту Заемщиком – ФИО1
Согласно п. 2.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечает перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 2.8. Договора поручительства Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика.
В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства. Кредит выдан ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1., 4.3. Договора кредит должен гаситься ежемесячно, путем внесения наличных денег на лицевой счет заемщика согласно графику платежей. Однако кредит или гасился не в полном объеме, или не гасился совсем.
Пунктом 5.2.4. Кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплаты процентов.
Последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 300,00 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту составляет всего 102 360 руб.67 копеек, из них пени за просроченные проценты- 2 562, 79 рублей, пени за просроченный кредит – 2 719,44 рублей, срочные проценты на ДД.ММ.ГГГГ - 745,48рублей, просроченные проценты -13 807,52 рублей, просроченная ссудная задолженность -82 525,44 рублей.
Просили взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 247,21 руб.
В судебное заседание представитель Банка ФИО7 требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеются уведомление, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, суд о причине неявки не известил.
Ответчики ФИО1 и ФИО3 исковые требования признали полностью. ФИО1 пояснила, что действительно брала кредит, на прежней работе были задержки по зарплате, поэтому образовалась задолженность, сейчас устроилась на новое место, где зарплату выдают еженедельно, будет погашать задолженность сама.
Ответчик ФИО3 пояснила, что работала вместе с ФИО1, к которой и пошла поручителем.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО2
Выслушав представителя истца ФИО7, ответчиков ФИО1 и ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ФИО1 был заключен кредитный договор № со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному договору ФИО1 получила кредит 100000 рублей 00 копеек на неотложные нужды, что подтверждается заявлениями на выдачу кредита и расходным кассовым ордером.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками ФИО2, ФИО3 и банком заключены договоры поручительства №,43994. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно с п.2,1 и 2,2 договора поручительства несет солидарную ответственность с заемщиком.
Обязательства по договору были исполнены ответчиком ФИО1 частично.
Последний платеж был внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 300,00 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту составляет всего 102 360 руб.67 копеек, из них пени за просроченные проценты- 2 562, 79 рублей, пени за просроченный кредит – 2 719,44 рублей, срочные проценты на ДД.ММ.ГГГГ - 745,48рублей, просроченные проценты -13 807,52 рублей, просроченная ссудная задолженность -82 525,44 рублей, что подтверждается расчетом.
Согласно п.4.1 кредитного договора кредит должен погашаться ежемесячно, путем внесения наличных денег на лицевой счет заемщика согласно графику платежей. К договору приложен график платежей.
Согласно представленного расчета задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила всего 102 360 руб.67 копеек, из них пени за просроченные проценты- 2 562, 79 рублей, пени за просроченный кредит – 2 719,44 рублей, срочные проценты на ДД.ММ.ГГГГ - 745,48рублей, просроченные проценты -13 807,52 рублей, просроченная ссудная задолженность -82 525,44 рублей.
Расчет задолженности истцом произведен верно, ответчики ФИО1 и ФИО3 его не оспаривают.
В силу ст. 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО1 и ФИО3 исковые требования признали, в связи с тем, что ответчик ФИО1 нарушила сроки возврата очередной части займа, прекратила погашать кредит, требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами обоснованы, необходимо взыскать в пользу Банка с ФИО1 солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 360 руб.67 копеек, из них пени за просроченные проценты- 2 562, 79 рублей, пени за просроченный кредит – 2 719,44 рублей, срочные проценты на ДД.ММ.ГГГГ - 745,48рублей, просроченные проценты -13 807,52 рублей, просроченная ссудная задолженность -82 525,44 рублей.
Оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего кодекса. В связи с тем, что ни договором, ни законом не установлена солидарная обязанность ответчиков по возмещению Банку судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долях: с ФИО1 в сумме 2247 рублей 21 копейка, с ФИО2, ФИО3 по 1 000 рублей с каждого.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования акционерного <данные изъяты>) в лице Кыштымского отделения № удовлетворить.
Взыскать в пользу <данные изъяты> (ОАО) в лице Кыштымского отделения № солидарно с Поршиной ФИО18, Поршина ФИО20, Абдаловой ФИО19 задолженность по кредиту в сумме 102 360 (сто две тысячи триста шестьдесят ) рублей 67 копеек, из них пени за просроченные проценты- 2 562, 79 рублей, пени за просроченный кредит – 2 719,44 рублей, срочные проценты на ДД.ММ.ГГГГ - 745,48рублей, просроченные проценты -13 807,52 рублей, просроченная ссудная задолженность -82 525,44 рублей.
В пользу акционерного коммерческого сберегательного банка России (ОАО) в лице Кыштымского отделения № взыскать расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке с Поршиной Натальи ФИО21 в сумме 2247 рублей 21 копейка, с Поршина ФИО22, Абдаловой ФИО23 по 1 000 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий:
Копия верна, судья:
Секретарь:
Решение не вступило в законную силу, в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: