Дело № 2-1054-2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Аргаяшский районный суд Челябинской области, в составе:
председательствующей судьи Терещенко О.Н.,
при секретаре Ческидовой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества ВТБ 24 к Хамидуллину Д. Ф., Егорову С. П. о расторжении кредитного договора, взыскании кредиторской задолженности, обращении взыскания на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Хамидуллину Д. Ф., Егорову С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 707765 рублей 29 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Лада 211240 2007 г выпуска. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Хамидуллин Д.Ф. получил в ЗАО ВТБ 24 кредит на сумму 289300 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых, для приобретения автомобиля ВАЗ 21124 приобретаемого у ООО «Лада-Бест». Предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы Кредита на банковский счет, открытый заемщиком в банке. ДД.ММ.ГГГГ предоставленные денежные средства в сумме 289300 рублей согласно мемориального ордера и выписки по лицевому счету ответчика заемщика получены путем зачисления на его счет.
В соответствии с п.2.3 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом и кредита осуществляется ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца, зачислением на банковский счет в размере, не менее указанного в графике платежей.
Однако, в нарушение этого требования, ответчик в установленные сроки погашения кредита не производил, задолженность по денежным обязательствам не погасил, что подтверждается выпиской по счёту.
Просрочка платежа по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов у ответчика составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ На день подачи заявления в суд 707765, 29 рублей, из которых: 289300 рублей ссудная задолженность, 72811, 34 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 144390, 78 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 187583, 17 рублей пени по просроченному долгу (ссудной задолженности; 3000 рублей задолженность по комиссии за предоставление кредита; 10680 рублей – задолженность по пени за комиссии за предоставление кредита.
В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между ответчиком и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №-з01, в соответствии с которым в залог передан приобретенный ответчиком автомобиль марки Лада 211240 2007 года выпуска. Просили обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль, оценка автомобиля на момент рассмотрения дела в суде составляет 208000 рублей, путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца Злобина В.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Хамидуллин Д.Ф. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что автомобиль он продал.
Ответчик Егоров С.П. исковые требования не признал, так как полагал, что явился добросовестным покупателем автомобиля, о том что машина в залоге у банка не знал, ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что требования истца обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом Банк ВТБ 24 и Хамидуллиным Д.Ф.был заключены кредитный договор № на приобретение автомобиля на сумму 289300 рублей сроком до 27.08. 2012г., договор залога автомобиля.
Имеется мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается факт выдачи банком кредита Хамидуллину путем перечисления денежных средств на его счет. Л.д.47.
В соответствии с п.2.3 договора заемщик обязуется выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными, равными выплатами (включающими в себя часть основного долга и начисленных процентов по кредиту) в соответствии с графиком.
Как следует из расчёта задолженности по кредитному договору, Хамидлуллин ни одного платежа не произвел.
В отношении Хамидулдлина Д.Ф. имеется приговор Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу, которым Хамидуллин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ за мошенничество по факту приобретения им автокредита у ЗАО ВБТ 24, по подложным документам и продажи автомобиля, находящегося под залогом.
Представленный банком расчёт задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен.
В соответствии со ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2.8 условий кредитного договора, заемщиком уплачивается единовременная комиссия за выдачу кредита, при внесении первого платежа в сумме 3000 рублей, а также насчитаны задолженность по пени по комиссии за предоставление кредита в сумме 10680 рублей.
Согласно пункта 1 статьи 16 федерального закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителя признаются недействительными.
Действия банка по ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.
Указанный вид комиссии нормами Гражданскогокодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителя, ответчика.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований банка о взыскании задолженности по комиссии за предоставление кредита в сумме 3000 рублей, задолженность по пени по комиссии за предоставление кредита в сумме 10680 рублей нет, необходимо в удовлетворении требований в этой части отказать.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании ответчик Хамидуллин исковые требования признал. Суд признание иска ответчиком принимает.
Кроме того, вина Хамидуллина в мошенничестве при оформлении кредита в банке, то есть его умышленные действия на приобретение кредита без последующей цели его погашения подтверждаются вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Виновным лицом по приговору признан Хамидуллин Д.Ф, Банк ВТБ 24 был привлечен к участию в уголовном судопроизводстве в качестве потерпевшего.
В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по договору, суд полагает необходимым расторгнуть договор и взыскать с Хамидуллина Д.Ф. в пользу банка сумму задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ 289300 рублей, из которых : 72811, 34 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 144390, 78 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 187583, 17 рублей – пени по просроченному долгу (ссудной задолженности).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником залогом обязательства, за которые он отвечает.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путём продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Согласно письма начальника МРЭО ГИБДД ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГт года №, предоставленной из ГИББДД карточки учета транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован автомобиль марки ВАЗ 21124 VAZ 21124 идентификационный номер (VIN) ХТА серебристого цвета 2007 года выпуска, за собственником Егоровым С.П.л.д.146-147.
Факт приобретения автомобиля Егоровым С.П. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается договором № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Факт перехода права собственности на автомобиль другому владельцу, то есть продажи автомобиля Егоровым объективного подтверждения не нашел. Егоров был привлечен для участия в деле в качестве 3-го лица, ДД.ММ.ГГГГ под личную роспись получил исковое заявление Банка с приложением пакета документов, определение о наложении ареста на автомашину от ДД.ММ.ГГГГ. Л.д.140-141, что подтверждается его личными расписками.
Определение суда о наложении ареста на автомашину от ДД.ММ.ГГГГ Егоровым не обжаловалось.
Суд расценивает его доводы о перепродаже автомашины на момент рассмотрения иска как желание уйти от гражданско-правовой ответственности.
В соответствии с п.1.3 договора залога заемщик обязуется без письменного согласия Банка не распоряжаться предметом залога, отчуждать третьим лицам.
Согласно п.4.1 договора залога взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств, а также иных обязательств по настоящему договору.
П.4.3 обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке.
В случае невозможности взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскание следует обратить на заложенное имущество, а именно, автомобиль марки ВАЗ 21124 VAZ 21124 идентификационный номер (VIN) ХТА серебристого цвета 2007 года выпуска, установив первоначальную продажную цену равную 208 000 рублей согласно оценки автомобиля на момент рассмотрения дела в суде. Стоимость оценки автомашины подтверждается отчетом № об оценке рыночной стоимости легкового автомобиля ВАЗ -21124, идентификационный номер (VIN) ХТА, проведенной ООО «Дом оценки и экспертизы» 06-ДД.ММ.ГГГГ. Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 14277, 65 руб. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 14140, 85 рублей, в остальной части взыскания судебных расходов необходимо отказать.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования закрытого акционерного общества ВТБ 24 удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Хамидуллиным Д.Ф.
Взыскать в пользу закрытого акционерного общества ВТБ 24 с Хамидуллина Д. Ф. задолженность по кредиту на 09.09. 2009 года в сумме 694085 (шестьсот девяносто четыре тысячи восемьдесят пять) рублей 29 коп., из которых ссудная задолженность 289300(двести восемьдесят девять тысяч) рублей, 72811 ( семьдесят две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 34 копейки плановые проценты за пользование кредитом, 144390 (сто сорок четыре тысячи триста девяносто) рублей 78 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 187583 (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 17 копеек пени по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины 14140 ( четырнадцать тысяч сто сорок ) рублей 85 копеек.
В случае невозможности взыскания задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиль, принадлежащий на праве собственности Егорову С. П., со следующими характеристиками:
Марка (модель) – ЛАДА 211240
Идентификационный номер (VIN) – ХТА *
Год выпуска – 2007 год
Двигатель № *, цвет светло-серебристый металл
Паспорт транспортного средства (ПТС) * выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 208000 рублей, путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Судья: