дело № 2-88/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
****
Аргаяшский районный суд
Челябинской области, в составе :
Председательствующего М.М.Гиниятуллиной
При секретаре С.Ю. Блиновой
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гаспринского М.Н. о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, признании незаконным постановления от ****г.
У С Т А Н О В И Л :
Гаспринский М.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, выразившееся в не извещении должника о начале исполнительного производства в части взыскания материального ущерба в размере *** рублей, не извещении должника об установлении срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве, не извещении должника о применении в отношении него мер принудительного характера, не вынесении постановлений о приостановлении и прекращении исполнительного производства, признании незаконным постановления от ****г об обращении взыскания на заработную плату должника.
В обоснование заявления указал, что судебным приставом-исполнителем А. районного отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ***. ***г на основании исполнительного листа № *** выданного Аргаяшским районным судом ***г. возбуждено исполнительное производство № ***.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ***г в отношении Гаспринского М.Н. применены меры принудительного взыскания, обращено взыскание на заработную плату солидарного должника.
О возбуждении исполнительного производства, о применении мер принудительного взыскания, Гаспринский М.Н. извещён не был.
В ходе исполнительного производства совершение исполнительных действий приостанавливалось, однако, данные о таком приостановлении в материалах исполнительного производства отсутствуют.
О вышеперечисленных обстоятельствах Гаспринскому М.Н. стало известно только *** г от работников бухгалтерии Катав –Ивановской ЦРБ.
Информацию об установлении срока для добровольного исполнения требований Гаспринский М.Н. до настоящего времени не получал.
Гаспринский М.Н. в суд не явился, его интересы представляли Гаспринская Л.М. и Гаспринский В.М., которые поддержали заявленные требования.
Представитель А. районного отдела судебных приставов ***. с заявлением Гаспринского М.Н. не согласился, сославшись на то, что ***г в <адрес> отдел судебных приставов от исполняющего обязанности главы Аргаяшского муниципального района ***. на исполнение поступил исполнительный лист, выданный Аргаяшским районным судом ***г о взыскании с Гаспринского М.Н. солидарно с ***. и *** в пользу муниципального образования А. муниципальный район *** рублей в счёт возмещения материального ущерба от преступления.
В трёхдневный срок, *** г судебный пристав- исполнитель П.Т.В. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства за № ***.
На следующий день копия постановления направлена должнику Гаспринскому М.Н. Этим же письмом было направлено извещение о вызове к судебному приставу-исполнителю.
В п.2 постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Гаспринского М.Н. установлен 5 - дневный срок для добровольного исполнения решения суда.
Пунктом 4 постановления должник предупреждён, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав - исполнитель применяет меры принудительного исполнения.
Получение должником Гаспринским М.Н. постановления о возбуждении исполнительного производства подтверждается заявлением Гаспринского М.Н. от ***г о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей надзорной жалобы.
Постановление о приостановлении исполнительного производства судебным приставом – исполнителем не выносилось в силу того, что этим правом наделён суд.
Оснований для прекращения исполнительного производства у судебного пристава – исполнителя также не было.
При вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату должника Гаспринского М.Н. судебный пристав -исполнитель руководствовался ст. 98 и 99 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п.3 ч.1 ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина производится при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объёме.
Судебный пристав-исполнитель ***. доводы *** поддержала, дополнив, что ***г Гаспринский М.Н. был у неё на приёме лично, уплатил штраф по уголовному делу. Тогда же она ещё раз в устной форме сообщила, что в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании материального ущерба. Гаспринский М.Н. назвал адреса солидарных должников. Через несколько дней после первого посещения, он принёс заявление о приостановлении исполнительного производства. Права для приостановления исполнительного производства у неё нет, это право суда. Не было у неё законных оснований и для прекращения исполнительного производства. Постановление от ***г об обращении взыскания на заработную плату должника Гаспринского М.Н. считает законным. Имущества и денежных средств, достаточных для полного исполнения решения суда у должника нет. О мерах принудительного взыскания Гаспринский М.Н. извещался, добровольно решение суда не исполнил.
Выслушав представителей заявителя, Б,В.И.., П.Т.В., исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявление Гаспринского М.Н. удовлетворению не подлежит.
Из материалов гражданского дела и из материалов исполнительного производства № *** следует, что ***г на основании исполнительного листа № *** о возмещении материального ущерба в размере *** рублей от ***0г, выданного Аргаяшским районным судом, в отношении Гаспринского М.Н. возбуждено исполнительное производство.
В соответствии со ст. 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днём вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный лист.
Согласно журнала исходящей корреспонденции постановление о возбуждении исполнительного производства, извещение о вызове направлены Гаспринскому М.Н. ***г.
Получение Гаспринским указанных документов подтверждается его заявлением от ****г, в котором он пишет, что в А. отделе судебных приставов - исполнителей ***г возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Аргаяшским районным судом по приговору Аргаяшского районного суда от ***г о возмещении им материального ущерба.
Гаспринский М.Н. просил приостановить исполнительное производство.
Представитель заявителя Гаспринская Л.М. подтвердила, что заявление написано Гаспринским М.Н.
Основания приостановления исполнительного производства судом и судебным приставом – исполнителем предусмотрены, ст. 39 и 40 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Оснований предусмотренных ст. 40 указанного закона для приостановления исполнительного производства судебным приставом – исполнителем, у судебного пристава –исполнителя П.Т.В.. не было.
Бездействие судебного пристава – исполнителя ***. судом не установлено, действовала она в соответствии с ФЗ « Об исполнительном производстве».
Согласно п.3 ч.1 ст. 98 ФЗ « Об исполнительном производстве» судебный пристав –исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника - гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объёме.
В п.2 постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Гаспринского М.Н. установлен 5 - дневной срок для добровольного исполнения решения суда.
Пунктом 4 постановления должник предупреждён, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав - исполнитель применяет меры принудительного исполнения.
В день слушания заявления объяснениями представителей Гаспринского М.Н., объяснениями судебного пристава-исполнителя П.Т.В.., материалами исполнительного производства установлено, что материальной ущерб Гаспринским М.Н. в добровольном порядке не возмещён.
По истечении сроков для добровольного исполнения решения суда судебный пристав-исполнитель П. Т.В. проверяла наличие у Гаспринского М.Н. денежных средств и иного имущества, на которые могли быть обращены взыскания.
В частности, были сделаны запросы в : Сбербанк, ОГИБДД, БТИ.
Денежных средств и иного имущества для полного возмещения ущерба у Гаспринского М.Н. не обнаружено.
Постановлением судебного пристава - исполнителя П. Т.В. от ***г обращено взыскание на заработную плату должника Гаспринского М.Н.
Постановление соответствует ФЗ «Об исполнительном производстве», прав Гаспринского М.Н. не нарушает.
Не усматривает суд бездействие судебного пристава –исполнителя и в части не прекращения исполнительного производства.
Основания прекращения исполнительного производства, перечисленные в ч.2 ст. 43 ФЗ « Об исполнительном производстве», отсутствовали.
В соответствии со ст. 18 ФЗ « Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия ( бездействие) подаётся в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом – исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещённым о времени и месте совершения действий, жалоба подаётся в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий.
В заявлении Гаспринский М.Н. указал, что о перечисленных обстоятельствах ему стало известно ***г от работников бухгалтерии Катав - Ивановской ЦРБ.
В суд Гаспринский М.Н. обратился ***г, с пропуском установленного срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Гаспринского М.Н. оставить без удовлетворения.
Отказать Гаспринскому М.Н. в признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя П. Т.В., признании незаконным постановления судебного пристава -исполнителя П. Т.В. от *** № *** об обращении взыскания на заработную плату должника.
Решение может быть обращено в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.
Судья М.М.Гиниятуллина
Копия верна, судья
Решение в законную силу не вступило,судья: