о возмещении матреиального ущерба,в пользовании земельным участком.

Судебные акты /
УФО /
Челябинская область /
Аргаяшский районный суд /
о возмещении матреиального ущерба,в пользовании земельным участком.

о возмещении матреиального ущерба,в пользовании земельным участком.

Дело 2- 66/2011

Р Е ШЕ Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области,

в составе : председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р.

При секретаре Гаповой И.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Итаякова Г.Б., Итаяковой Т.Х., Итаякова Г.Г., Итаяковой Л.Р., Итаякова Г.Б., Итаяковой М.Г., Итаякова Ф.Г., Итаякова Н.Г., Итаяковой А.Н. к закрытому акционерному обществу «У.» о взыскании материального ущерба, устранении нарушений прав собственника, препятствий в пользовании принадлежащих им земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Итаяков Г.Б., Итаякова Т.Х., Итаяков Г.Г., Итаякова Л.Р., Итаяков Г.Б., Итаякова М.Г., Итаяков Ф.Г., Итаяков Н.Г., Итаякова А.Н. обратились в суд с иском к закрытому акционерному обществу «У.» о взыскании материального ущерба, устранении нарушений прав собственника, препятствий в пользовании принадлежащих им земельных участков.

В обоснование требований указали, что они являются собственниками девяти земельных участков каждый площадью *** га из земель сельскохозяйственного назначения предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства и используемых для укоса естественных трав,

У всех земельных участках определены границы, на каждом участке установлены разделительные столбы с надписью владельцев участков. Земельные участки принадлежат истцам на праве собственности, сведения о них внесены в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В *** года они обнаружили, что на их земельных участках

произведен незаконный выкос естественных трав. После обращения их в ОВД по А. району с заявлением о возбуждении уголовного дела, была проведена проверка, которая установила, что выкос естественной травы с поля размером *** га, принадлежащей истцам на праве собственности произведен ЗАО « У.», от незаконных действий которого истцам причинен материальный ущерб, составляющий *** рублей для каждого. Ущерб определен исходя из средней урожайности сена в *** г.

В непосредственной близости от земельных участков истцов расположена территория пометохранилище ЗАО У., водители которых используют их земельные участки для проезда на территорию пометохранилище, повалены и убраны с территории участков принадлежащих Итаякову Г. Б., Итаякову Г.Г., Итаякову Ф.Г. три разделительных столба, чем нарушены права собственников.

В судебное заседание истцы Итаякова Т.Х., Итаяков Г.Г., Итаякова Л.Р., Итаяков Г.Б., Итаякова М.Г., Итаякова А.Н. не явились, дело просили рассмотреть в их отсутствие с участием представителя Итаякова Г.Б., требования поддерживают в полном объеме.

Представитель истцов Итаяков Г Б., истцы Итаяков Ф. Г., Итаяков Н.Г. требования подержали в полном объеме, на исках настаивали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление. Суд о причине неявки не известили, рассмотреть дело в отсутствие представителя не просили. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ЗАО «У».

Выслушав истцов, их представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, материал №*** об отказе в возбуждении уголовного дела, суд пришел к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления ответственности необходимо установить наличие наступления вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинную связь между ними и вину причинителя вреда. Вина является одним из основных условий для возложения материальной ответственности.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками земельных участков площадью *** кв. м каждый, расположенных :

примерно в *** м по направлению на север от ориентира северо-восточная часть д. ***, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Россия, <адрес>, ЗАО им. «С.» - собственник Итаяков Г.Б.;

примерно в 2750 м по направлению на север от ориентира северо-восточная часть д. ***, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Россия, <адрес>, ЗАО им. «С.» - собственник Итаяков Г.Б.;

примерно в *** м по направлению на северо-запад от ориентира северо-восточная часть д. ***, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Россия, <адрес>, ЗАО им. «С.» - собственник Итаякова Т.Х.;

примерно в *** м по направлению на северо –запад от ориентира северо-восточная часть д. ***, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Россия, <адрес>, ЗАО им. «С.» - собственник Итаякова М.Г.;

Указанные обстоятельства подтверждаются Свидетельствами на право собственности на землю, протоколом собрания собственников земельных долей ЗАО им. ***.Ю.а о выделе в натуре земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в собственность в счет земельной доли и прекращения права общей долевой собственности от *** года, Свидетельствами о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>.

Земельные участки Итаяковых образуют единый земельный участок площадью *** га, на каждом участке имеется разделительный столб с указанием собственника данного участка.

В период с *** г. по *** г. ЗАО «У.» произведен незаконный укос естественной травы с земельных участков Итаяковых общей площадью *** га, скошенная трава вывезена с участка.

На земельных участках Итаяковых вдоль по диагонали девяти земельных паев ЗАО «У.» проложило дорогу для вывоза птичьего помета в траншеи, повалены и убраны три столба, стоявшие на границе паевых участков.

Указанные обстоятельства подтверждаются Актом от *** г., составленным с участием землеустроителя Д. сельского поселения ФИО10, председателем Совета депутатов поселения ФИО13, депутатом Дербишевского сельского поселения ФИО11, материалами № *** об отказе в возбуждении уголовного дела, пояснениями истцов, свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, не доверять которым у суда оснований нет.

Из пояснений допрошенного в качестве свидетеля старшего участкового уполномоченного ОВД по А. муниципальному району следует, что поступило коллективное заявление от семей Итаяковых, о том, что на их земельных паях за д. *** скошена трава, их покосы. При выезде на место с землеустроителем ФИО10 было осмотрено поле, на котором находились участки Итаяковых, установлено, что на участке Итаякова Ф.Г. осталось нескошенной трава площадью *** га. Через все участки Итаяковых проложена дорога до пометохранилища. При рассмотрении коллективного заявления Итаяковых установлено, что укос естественных трав произвело ЗАО «У.». Допрошенный главный инженер ЗАО «У. « ФИО15 подтвердил, что они арендовали в ООО Примерное два комбайна для укоса травяной массы с поля, расположенного в двух километрах севернее д. ***. Скошенную траву вывозили на автомашинах ЗАО «У.» на пометохранилище Укос травяной массы был согласован с генеральным директором ЗАО «У.» ФИО16 О принадлежности поля в администрации сельского поселения они не интересовались.

Из пояснений свидетеля ФИО13 следует, что он будучи егерем <адрес>, председателем <адрес> общества рыболовов и охотников, хорошо ориентируется во всех покосных и паевых землях. Земельные участки Итаяковых находятся вблизи д. ***. Итаяковы обрабатывают земли не менее четырех лет. Летом 2010 г. он видел, что на полях Итаяковых работает техника, скашивают траву, но Итаяковых он в тот момент на поле не видел. Проложенную через участки Итаяковых дорогу он видел, в ночных рейдах егерской службы они совместно с милицией останавливали машины охраны ЗАО «У.», двигавшиеся через участки Итаяковых.

Из пояснений свидетеля ФИО14 следует, что он, имея в личном хозяйстве сенокосилку, производил укосы девяти участков Итаяковых в течении трех лет подряд. Но в *** году траву на землях Итаяковых он не косил, так как ждали Петров день, а позже стало известно, что участок уже выкошен кем-то.

Протоколом осмотра места происшествия от *** года подтверждается, что на земельном участие в *** кв. м по направлению на север от ориентира северо-восточная часть д. *** скошено разнотравье на площади более *** га, с западной стороны скошенного поля осталась нескошенная трава площадью ***га.

Справкой ООО «П.» подтверждается, что средняя урожайность сена по хозяйству в *** году составила *** тонны с гектара и стоимость ее составила *** рублей за одну тонну. Соответственно сумма ущерба от выкоса сена с площади *** га составляет *** рублей.

Истцами заявлены требования о взыскании *** рублей, поэтому указанная сумма в возмещение материального ущерба и подлежит взысканию в с ЗАО «У.» в пользу каждого истца за исключением Итаякова Ф.Г.

Как установлено в судебном заседании, и не отрицается истцом Итаяковым Ф. Г., на его земельном участке осталась нескошенная трава площадью *** га. Соответственно в пользу Итаякова Ф.Г. подлежит взысканию с ЗАО «У.» в возмещение материального ущерба *** рублей.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.(ст. 209 ГК РФ)

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании нашло подтверждение, что земельные участки Итаяковых ЗАО «У.» использует для проезда грузового автотранспорта, вдоль по диагонали девяти земельных паев ЗАО «У.» проложило дорогу для вывоза птичьего помета в траншеи, повалены и убраны три столба, которые стояли на границе паевых участков.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования истцов об устранении нарушений прав собственников земельных участков, обязании ЗАО «У. не использовать для проезда грузового транспорта принадлежащие истцам на праве собственности земельные участки.

Однако требования в части восстановления трех разделительных столбов, расположенных на территории земельных участков, принадлежащих Итаякову Г.Б., Итаякову Ф.Г., Итаякову Г.Г. удовлетворению не подлежат, так как суду не представлены доказательства понесенных расходов либо необходимых затрат на восстановление указанных столбов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежат взысканию в пользу каждого истца, кроме Итаякова Ф.Г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., исчисленной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ из расчета *** руб. умножить на 4% плюс *** руб. - расходы по оплате госпошлины за исковые требования неимущественного характера.

В пользу Итаякова Ф.Г. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей, исчисленной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ из расчета *** руб. умножить на 4%, но не менее *** руб. плюс *** руб. - расходы по оплате госпошлины за исковые требования неимущественного характера.

Руководствуясь 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Итаякова Г.Б., Итаяковой Т.Х., Итаякова Г.Г., Итаяковой Л.Р., Итаякова Г.Б.,, Итаяковой М.Г., Итаякова Ф.Г., Итаякова Н.Г., Итаяковой А.Н. удовлетворить в части.

Взыскать с закрытого акционерного общества «У. в возмещение материального ущерба по *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины по *** рублей, всего по *** (***) рублей в пользу каждого: Итаякова Г.Б., Итаяковой Т.Х., Итаякова Г.Г., Итаяковой Л.Р., Итаякова Г.Б., Итаяковой М.Г., Итаякова Н.Г., Итаяковой А.Н.

Взыскать с закрытого акционерного общества «У. в пользу Итаякова Ф.Г. в возмещение материального ущерба *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей, всего *** (*** ) рублей.

Устранить нарушения прав собственников земельных участков, обязать закрытое акционерное общество «У. устранить препятствия в пользовании земельных участков, обязав не использовать для проезда грузового транспорта принадлежащие на праве собственности земельные участки площадью *** кв. м каждый, расположенные :

примерно в *** м по направлению на север от ориентира северо-восточная часть д.***, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Россия, <адрес>, ЗАО им. «С.» - собственник Итаяков Г.Б.;

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: Шаяхметова Ф.Р. <данные изъяты>

Решение в законную силу не вступило,судья: