Гизатулин А.С. обратился в суд с иском к Якупову Р.Н. о возмещении морального вреда.

Дело № 2-94-2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Аргаяшский районный суд <адрес>

в составе председательствующей судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Зиминой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гизатулина АС к Якупову РН о возмещении морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Гизатулин АС обратился в суд с иском к Якупову РН о возмещении морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов около <адрес> в д. <адрес> Якупов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес один удар молотком в область головы Гизатулину А.С., один удар головой в область лица, причинил ушиб лобной области, ссадины и кровоподтеки над левой бровью. По приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Якупов Р.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа 3000 рублей в доход государства. Он испытывал физическую боль, болела голова, из-за ссадин и кровоподтека было стыдно выходить из дома, общаться с людьми, испытывал неудобства на работе. Просил взыскать в возмещение морального вреда 10 000 рублей, расходы за составление искового заявления 500 рублей.

В судебном заседании Гизатулин А.С. на иске настаивал.

Ответчик Якупов Р.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, что подтверждается почтовым уведомлением. Якупов Р.Н. не просил отложить рассмотрение дела, о причинах неявки суду не сообщил, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца Гизатулина А.С., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов около <адрес> в д. <адрес> Якупов Р.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар молотком в область головы Гизатулину А.С., один удар головой в область лица, причинил ушиб лобной области, ссадины и кровоподтеки над левой бровью. По приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Якупов Р.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа 3000 рублей в доход государства.

Гизатулин А.С. испытывал физическую боль, болела голова, от удара головой у Гизатулина А.С. были ссадина и кровоподтек над левой бровью, в результате чего он испытывал неудобство в общении с людьми, на работе.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями Гизатулина А.С., приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из анализа совокупности доказательств суд приходит к выводу, что вред здоровью Гизатулина А.С. причинен умышленными виновными действиями ответчика. В результате полученных телесных повреждений Гизатулин А.С. испытывал физические и нравственные страдания.

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда в соответствии с требованиями ст.1101 ГК РФ, суд учитывает характер и объем причиненных физических и нравственных страданий, степень тяжести причиненных телесных повреждений, индивидуальные особенности потерпевшего, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, исходит из требований разумности и справедливости.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Якупова Р.Н. в возмещение морального вреда в пользу Гизатулина А.С.

5 000 рублей, в остальной части иска отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.

С Якупова Р.Н. в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Гизатулин А.С. понес расходы в размере 500 рублей за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, договором на оказание консультационных и юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

В пользу Гизатулина А.С. с Якупова Р.Н. необходимо взыскать расходы за составление искового заявления в сумме 500 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гизатулина АС удовлетворить частично.

Взыскать с Якупова РН в пользу Гизатулина А С в возмещение морального вреда 5000(пять тысяч) рублей, в возмещение расходов на составление искового заявления 500 рублей, всего 5500(пять тысяч пятьсот), в остальной части иска отказать.

Взыскать с Якупова РН государственную пошлину в местный бюджет в сумме 200(двести)рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Судья:

Копия верна,судья:

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу,судья: