Дело № 2-047-2010 год -К О П И Я-
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Аргаяшский районный суд <адрес> в составе
председательствующей судьи Терещенко О.Н.,
при секретаре Ческидовой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества распространения, обработки, сбора печати <адрес> к Закировой Т.Г., Наумовой И.В.о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество распространения, обработки, сбора печати <адрес>, далее по тексту ОАО «Роспечать» обратились с иском к Закировой Т. Г. и Наумовой И.В. о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ Наумова и Закирова были приняты на работу в к филиал ОАО «Роспечать» коискерами киоска № в <адрес> на основании трудовых договоров, так же с ним был заключен договор о материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ было назначено проведение инвентаризации ТМЦ и денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в киоске № <адрес>. По результатам проведения инвентаризации была выявлена недостача в сумме 15597 рублей 90 копеек. ДД.ММ.ГГГГ комиссией было составлено заключение об определении размера материального ущерба, который составил 15597, 90 копеек, установлена причина возникновения недостачи, как халатность ответчиков, выразившаяся в злоупотреблении должностными обязанностями. С ответчиками был расторгнут трудовой договор. Просили взыскать в равных долях с Наумовой и Закировой в счет возмещения материального ущерба по 7798,95 рублей, судебные расходы в сумме 800 рублей.
В судебном заседании представитель истца Седова В.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Закирова Т.Г. и Наумова И.В. исковые требования признали частично, полагали, что за короткий период работы они не могли сделать такую недостачу. В судебном заседании подтвердили тот факт, что принимали товаро-материальные ценности по акту, присутствовали ДД.ММ.ГГГГ при проведении инвентаризации, подписывали договор о полной материальной ответственности.
Ответчик Наумова приобщила в качестве возражений на исковое заявление, заявление, поданное ею в комиссию по трудовым спорам, где она указала, что не согласна с недостачей потому что работала ни одна с напарницей, которая была ею замечена в злоупотреблении спиртными напитками, при устройстве на работу товар пересчитывался прежними киоскерами, она только присутствовала на ревизии, ее выручка в день составляла 5000- 7000 рублей, что соответствовало результатам работы прежних киоскеров, Закирова были случаи когда продавала товар по заниженной цене.
Судья, выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.232 ТК РФ, сторона трудового договора: работодатель или работник, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.
Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем –выше, чем это предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами.
Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной ТК РФ и иными федеральными законами.
В соответствии со ст.233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействий).
Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ею ущерба.
В соответствии со ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
В соответствии с п.2 ст.238 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора.
В соответствии со ст.248 ТК РФ, в случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании трудового договора № Рп-0000011 от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о приеме на работу № КШКы-000034 от ДД.ММ.ГГГГ Наумова И.В. была принята на работу на неопределенный срок с ДД.ММ.ГГГГ в к городской филиал ОАО «Роспечать» коискером.
Согласно трудового договора № Рп-0000012 от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № КШКы-000035 от ДД.ММ.ГГГГ, Закирова Т.Г. принята на работу в к городской филиал ОАО «Роспечать» киоскером на неопределенный срок с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Роспечать» и коискерами Наумовой И.В. и Закировой Т.Г. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно п.1 которого, работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.
Согласно Инструкции по профессии киоскера, утвержденной генеральным директором ДД.ММ.ГГГГ возложены следующие обязанности на работника (коискера):
П.3.14 своевременно оформлять инкассационную сумку и документы по инкассации.
П.3.15 обеспечивать сохранность денежных средств, закрывать денежную наличность на ночь в сейф на замок.
П.3.16 обеспечивать сохранность товаров, торгового оборудования и прочих материальных ценностей, незамедлительно извещать руководство филиала о любой ситуации, угрожающей сохранности товаро-материальных ценностей и имущества филиала Общества. Особо ценные товары и оборудование (карты эксперсс-оплаты, табак, сотовый телефон) на ночь закрывать в сейф на замок. Обеспечивать сохранность имущества Филиала, Общества, находящегося в пользовании.
П.5.2. коискер несет ответственность за причинение материального ущерба в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством РФ.
С Инструкцией Наумова и Закирова ознакомлены под личную роспись ДД.ММ.ГГГГ
Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в киоске № было назначено проведение инвентаризации в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ
Инвентаризационная опись ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расписка о том, что к началу проведения инвентаризации все расходные и приходные документы на ТМЦ сданы и все ТМЦ, поступившие на ответственность оприходованы, а выбывшие списаны в расход подписана киоскерами Закировой, Наумовой. Ревизия ТМЦ проведена с участием Наумовой и Закировой.
Согласно результатов сличительной ведомости результатов инвентаризации фактического наличия ценностей, находящихся на ответственном хранении киоскеров Наумовой и Закировой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что недостача составила 15597, 90 рублей, с актом результатов ревизии Наумова и Закирова ознакомлены под личную роспись.
Согласно приказа № КШКы-000044 от ДД.ММ.ГГГГ с Закировой Т.Г. Кыштымский филиал ОАО «Роспечать» прекратили трудовые отношения на основании ч.3 ст.77 ТК РФ.
Из объяснительной Закировой Т.Г. следует, что она товар и деньги не брала, недостача возникла в результате ее неопытности и халатности, обязалась выплатить.
Согласно объяснений Наумовой следует, что она допускает недостачу но в меньшем объеме, возможно по своей неопытности, обязалась вернуть деньги в сумме 7798.95 рублей в течение 3-х дней.
С Наумовой И.В. прекращены трудовые отношения ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ст.77 ТК РФ, приказ № КШК-000045 от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены уведомления заказной корреспонденцией на имя Наумовой и Закировой о прекращении с ним трудовых отношений, просьбой прибыть за получением трудовой книжки и расчета по заработной плате.
Согласно табелей рабочего времени за октябрь-ноябрь 2010г.,справок о доходах, Наумовой И.В. начислена заработная плата в размере 5140.84 рублей, Закировой Т.Г. в сумме 4423.59 рублей.
В судебном заседании ответчицами не доказан факт причинения материального ущерба не по их вине, меньший размер ущерба о котором они утверждали, с каждой был заключен договор об индивидуальной материальной ответственности, ТМЦ были вверены им по результатам инвентаризации в которой они ДД.ММ.ГГГГ принимали участие лично, ТМЦ по акту приняли под свою полную материальную ответственность под личную роспись. Ущерб был причинен ответчиками в период совместной работы. Доказать в судебном заседании ответчики не могли кто в большей, кто в меньшей степени причинил ущерб, поэтому материальный ущерб с ответчиков подлежит взысканию в равных долях по 7798.95 копеек.
Доводы Наумовой, что она в достаточной мере не принимала участие в проведении инвентаризации на момент передачей товаро-материальных ценностей являются необоснованными, опровергаются актом приема товаро-материальных ценностей, актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, где никаких замечаний в акт внесено Наумовой не было.
При таких обстоятельствах, суд находит необходимым взыскать в пользу ОАО «Роспечать» с Наумовой и Закировой в равных долях в счет возмещения материального ущерба 7798.95 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, судебные расходы в сумме 800 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ при оплате искового заявления подлежат взысканию с Наумовой и Закировой Т.Г. в пользу ОАО «Роспечать» в сумме по 400 рублей с каждой.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые акционерного общества распространения, обработки, сбора печати <адрес> удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества распространения, обработки, сбора печати <адрес> с Закировой Т.Г. 7798 (семь тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 95 копеек в счет возмещения материального ущерба, в счет возмещения судебных расходов в сумме 400 (четыреста) рублей, всего в сумме 8198 (восемь тысяч сто девяносто восемь) рублей 95 копеек, с Наумовой И.В. 7798 (семь тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 95 копеек в счет возмещения материального ущерба, в счет возмещения судебных расходов в сумме 400 (четыреста) рублей, всего в сумме 8198 (восемь тысяч сто девяносто восемь) рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, судья
Копия верна, судья
Секретарь
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судья