Дело № 2-117-2011 -К О П И Я-
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
***г
Аргаяшский районный суд
Челябинской области, в составе :
Председательствующего М.М.Гиниятуллиной
При секретаре С.Ю. Блиновой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Булаевой Т.Ф. к Хасановой Н.Р. о взыскании уплаченной ссудной задолженности, неустойки, выплаченных процентов
У С Т А Н О В И Л :
Булаева Т.Ф. обратилась в суд с исками к Хасановой Н.Р. о взыскании *** руб., ранее уплаченной ссудной задолженности, *** руб. *** коп. неустойки, ***руб. ** коп. выплаченных процентов по кредитному договору № *** от ***г.
В обоснование заявленных требований указала, что решением А. районного суда от ***г удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Ч.».
В пользу открытого акционерного общества Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Ч.» взыскана с Хасановой Н.Р., Я. Л.В., Булаевой Т.Ф. солидарно задолженность по кредиту в сумме: ***(*** тысяч ***) рубля *** копеек, в том числе ***(*** тысячи ***)рублей ** коп. просроченная ссудная задолженность по срокам погашения с *** года по *** года,***(*** тысяч *** рубля *** коп.- досрочно взыскиваемая сумма кредита;***(***тысяч *** ***)руб. *** коп. проценты за пользование кредитом за период с*** года по *** года, ***(***) рублей *** коп- проценты на просроченные проценты за период с *** года по *** года, расходы по уплате государственной пошлины ***(*** тысячи *** ) рублей *** коп., всего ***(***)рубля.
Она решение суда в части выплаты *** рубля исполнила. Произвела оплату тремя платежами : ***г уплатила *** рублей, *** - *** рублей, ***г – *** рублей.
Для досрочного выполнения своих обязанностей перед банком вынуждена была взять кредит на сумму *** рублей в Универсальном дополнительном офисе № ***\** К. отделения № *** Сбербанка России ***г.
С ноября ***г по октябрь ***г неоднократно в устной форме требовала от Хасановой Н.Р. выплаты суммы *** руб. Ответчице направлялось заказным письмом требование по выплате указанной суммы. Требование оставлено без удовлетворения. Хасанова Н.Р. долг не признаёт, от уплаты долга уклоняется.
Булаева Т.Ф. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена лично, что подтверждается распиской в получении судебной повестки.
Представитель истца Гордеев А.Г. требования Булаевой Т.Ф. поддержал.
Хасанова Н.Р. иски Булаевой Т.Ф. не признала, сославшись на то, что кредитный договор оформлялся для И. Т.В. по её просьбе.
Представитель Банка Козявкин В.М. полагает, что требования Булаевой Т.Ф., которая выплатила Банку указанную сумму, обоснованны.
Выслушав представителя истца, ответчицу, представителя Банка, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что требования Булаевой Т.Ф. обоснованны в части.
Материалами дела установлено, что решением А. районного суда от ***г, вступившим в законную силу ***г. в пользу открытого акционерного общества Акционерного Ч. инвестиционного банка «Ч.» с Хасановой Н.Р., Я. Л.В., Булаевой Т.Ф. взыскана солидарно задолженность по кредиту в сумме: ***(***) рубля *** копеек, в том числе ***(****тысячи ***)рублей*** коп. просроченная ссудная задолженность по срокам погашения с *** года по *** года,***(***) рубля *** коп. - досрочно взыскиваемая сумма кредита;***(*** тысяч ***)руб. *** коп. проценты за пользование кредитом за период с *** года по *** года, **(*** тысячи ***) рублей *** коп- проценты на просроченные проценты за период с *** года по *** года, расходы по уплате государственной пошлины ***(** тысячи ) рублей *** коп., всего ***(***) рубля.
***г (л.д. 21) Булаева Т.Ф. перечислила Банку в погашение задолженности и процентов по кредиту *** рублей, ***г. погасила сумму долга в размере *** рублей, ***г - *** руб.
Уплата истицей Банку суммы в размере *** руб. подтверждается и актом приёма – передачи документов от ***г. В соответствии со ст. 365 ГПК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.
Булаева Т.Ф., являясь поручителем по кредитному договору, заключенному Банком с Хасановой Н.Р. исполнила обязательство на сумму *** руб. Указанная сумма подлежит взысканию с Хасановой Н.Р. в пользу Булаевой Т.Ф.
Требования Булаевой Т.Ф. о взыскании *** руб. *** коп. удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Через представителя истца Гордеева А.Г. истице разъяснялась обязанность представить доказательства, подтверждающие причинную связь между кредитным договором, заключенным с Хасановой Н.Р. и выплаченными процентами по кредитному договору № *** от ***г., обязанность представить ставки рефинансирования. Для обсуждения этого вопроса объявлялся перерыв, Гордееву А.Г. была дана возможность обсудить эти вопросы с Булаевой Т.Ф.
Предоставлять дополнительные доказательства Булаева Т.В. не пожелала.
Суд вынес решение по доказательствам, имеющимся в материалах дела.
В исковом заявлении Булаева Т.Ф. указала, что для погашения суммы *** руб. оформляла новый кредит.
Кредитный договор №*** от ***г, доказательства подтверждающие получение указанной суммы, истицей суду не представлены.
Как следует из материалов дела (л.д. 21) оплата суммы *** руб. произведена Булаевой Т.Ф. после получения суммы кредита по договору от ***г. не одномоментно. Оплата производилась и до заключения кредитного договора (***г) и после (***г, ***г).
Не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании *** рублей *** копеек.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учётные ставки банковского процента истицей суду не представлены, проверить правильность расчётов суд не имеет возможности.
Представлять дополнительные доказательства, в том числе и учётные ставки банковского процента истица не пожелала.
Доводы ответчицы, что она заключала кредитный договор для И. Т.В., судом не приняты.
Кредитный договор подписан Хасановой Н.Р., получала сумму кредита она.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Хасановой Н.Р. в пользу Булаевой Т.Ф. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** ( ***) рублей *** коп., судебные расходы, связанные с отправкой заказного письма в размере *** руб. *** коп. Указанные расходы подтверждаются квитанциями ( л.д.8, 29)
Руководствуясь ст. ст. 98, 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования Булаевой Т.Ф. удовлетворить в части.
Взыскать с Хасановой Н.Р. в пользу Булаевой Т.Ф. *** (*** тысяч ***) рубль, выплаченных по кредитному договору № *** от ***г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** ( *** тысячи *** ) рублей *** коп., судебные расходы, связанные с отправлением заказного письма в размере *** рублей *** коп.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья М.М.Гиниятуллина
Копия верна, судья