Дело 2-40-2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе
председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р.,
при секретаре Гаповой И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Абдрафикову В.А. о признании недействительным водительского удостоверения,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор А. района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Абдрафикову В.А. о признании недействительным водительского удостоверения *** указав в обоснование требований, что Абдрафиков В.А. с *** года состоит на учете Аргаяшского районного наркологического кабинета с диагнозом хронический алкоголизм 2 стадии, что является противопоказанием к управлению транспортными средствами. Абдрафиков В.А. незаконно пользуется правом управления транспортными средствами, создавая реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения.
В судебном заседании прокурор требования поддержал. Медицинская справка, на основании которой Абдрафиков В.А в *** году получил новое удостоверение, выдана незаконно, но в связи с истечением срока ее действия они не заявляют требований о призвании справки недействительной.
Ответчик Абдрафиков В.А. и его представитель Байганова Г.С. возражали в удовлетворении требований, так как Абдрафиков В.А. не знал, что состоит на учете. К наркологу его никогда не вызывали. В *** году он свободно прошел медицинскую комиссию и ему заменили водительское удостоверение. За управление ТС в состоянии опьянения никогда не привлекался, ВУ не лишался.
Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД ОВД Кыштымского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Телефонограммой дело просили рассмотреть в отсутствие их представителя, требования прокурора о прекращении действия права управления транспортными средствами поддерживают в полном объеме.
Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя МРЭО ГИБДД ОВД Кыштымского городского округа.
Выслушав объяснения прокурора Мажитовой С.Р., ответчика представителя ответчика Абдрафикова В.А. и его представителя Байганову Г.С., допросив специалистов Х. М.Р., М. Г.П., свидетеля Ш. Д.И., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 24 федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
В соответствии со ст.27 указанного закона право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в ст. 25 настоящего Федерального закона.
Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
В соответствии со ст.25 федерального закона «О безопасности дорожного движения» граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.
В соответствии с п.1, п. 2 ст. 23 № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием к прекращению действия права на управление транспортными средствами.
В соответствии п.п.12.1 п.29б, 12.3 Приложения №2 к приказу министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 года №555 больные алкоголизмом допускаются к управлению транспортными средствами при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств, снятия с учета.
В судебном заседании установлено, что ***г. Абдрафиков В.А прошел медицинское освидетельствование в А.ЦРБ, ему была выдана справка №*** о годности к управлению транспортными средствами. Данная справка была представлена в МРЭО ГИБДД ОВД К. ГО. *** года Абдрафиков В.А взамен водительского удостоверения, срок действия которого истек, получил водительское удостоверение ***на право управление транспортными средствами.
Медицинская справка №*** от *** года на имя Абдрафикова В.А о годности к управлению транспортными средствами выдана А.ЦРБ неправомерно. В связи с истечением срока действия справки иск о признании ее недействительной не заявлен.
Абдрафиков В.А поставлен на диспансерный учет в наркологическом кабинете А. районной больницы с *** года с диагнозом хронический алкоголизм, что подтверждается справкой А. наркокабинета от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из амбулаторной карты, показаниями специалистов Х. М.Р., М.Г.П.
Наличие заболевания у Абдрафикова В.А является противопоказанием к управлению транспортными средствами.
Из амбулаторной карты Абдрафикова В.А следует, что с *** года по *** года он проходил лечение в М.городском психоневрологическом диспансере с диагнозом заболевания: хронический алкоголизм, запойная форма.
Из показаний специалиста Х. М.Р., врача нарколога психиатра МУЗ «А. центральная районная больница» следует, что Абдрафиков В.А. был поставлен на учет *** года с диагнозом хронический алкоголизм, 2 стадии, шифр *** после поступления из М. городского психоневрологического диспансера выписки из истории болезни № ***. При наблюдении в течение трех лет и стойкой ремиссии Абдрафикова В.А могли снять с учета. Однако до настоящего времени он с учета не снят, так как продолжает употреблять спиртное, на лечение не настроен.
Доводы Абдрафикова В.А и его представителя, что Абдрафиков В.А употребляет алкоголь только в праздничные дни, опровергаются исследованными материалами дела.
По данным об административных правонарушениях Абдрафикова В.А *** года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно материалов административного дела в отношении Абдрафикова В.А мировым судьей судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области Исаповой Ю.С. вынесено постановление от *** г. о привлечении Абдрафикова В.А к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство: *** г. около 22 часов 25 минут Абдрафиков В.А, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «***» устроил скандал.
Доводы Абдрафикова В.А, что он не знал о постановке его на учет, употребляет алкоголь только по праздникам, характеризуется исключительно положительно по месту жительства, заведующая Х. ФАП Ш. Д.И. не знала о постановке Абдрафикова В.А на учет, судом приняты быть не могут, не являются основанием для отказа в иске.
На основании анализа совокупности доказательств, суд приходит к выводу, что на момент выдачи *** года водительского удостоверения, ответчик страдал заболеванием, которое является противопоказанием к управлению транспортными средствами, указанный документ получен ответчиком в нарушение требований законодательства о безопасности дорожного движения, является недействительным.
При этом на момент получения водительского удостоверения стойкой ремиссии, на основании которой в соответствии с постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28 апреля 1993 г. N 377 возможен допуск к управлению транспортными средствами категории «ВС» не имелось.Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора А. района Челябинской области удовлетворить.
Признать недействительным водительское удостоверение ***, выданное *** года на имя Абдрафикова В.А. МРЭО ГИБДД ОВД К. городского округа.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья:
Копия верна, судья
Согласовано:
Копия верна, судья:
Секретарь: