Дело 2-240-2011 г
ДД.ММ.ГГГГ года
Аргаяшский районный суд <адрес>
в составе председательствующей судьи Кулматовой Э.Ф.,
при секретаре Зиминой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Сайфуллина Р.М.,Сайфуллиной Л.М. к Ф о взыскании морального вреда, расходов на оказание юридической помощи.
У С Т А Н О В И Л:
Сайфуллин Р.М.,Сайфуллина Л.М. обратились в суд с исками к Ф о взыскании морального вреда каждому по № рублей, расходов на оказание юридической помощи каждому по № рублей. В обоснование иска указали, что в отношении них ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст№ УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было прекращено по п. 2 ч.1 ст. № УПК РФ за отсутствием состава преступления. С связи с необоснованным уголовным преследованием Сайфуллин Р. М.,Сайфуллина Л. М. имеют право на реабилитацию, в том числе на возмещение материального и морального вреда. В связи с уголовным преследованием Сайфуллиными понесены расходы на оплату квалифицированной юридической помощи. В соответствии с соглашением об оказании правовой помощи адвокату Тараканову Д.А. выплачено № рублей. Сайфуллины ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет, указанные расходы понесены ими в равных долях по № рублей каждым. Истцам причинен моральный вред, они претерпели необоснованное унижение своей чести и достоинства, испытывали страх за свою дальнейшую судьбу, судьбу троих детей, подвергались унизительным следственным процедурам, вынуждены были постоянно оправдываться, ощущать на себе осуждение окружающих, родственников, находились в крайне подавленном состоянии.ДД.ММ.ГГГГ года в отношении истцов была избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, что повлекло нарушение их прав. Сайфуллин Р.М. во время уголовного преследования перенес <данные изъяты>.
В судебном заседании истцы Сайфуллин Р.М.,Сайфуллина Л. М., их представитель Шербинин А.В. на исках настаивали.
Представитель ответчика Ф представитель третьего лица Ф по <адрес>
в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд рассмотрел дело без их участия.
Из возражений представителя ответчика, Ф Азовцевой Б.Л. следует, что Ф исковое требование не признает. Указанный в исковом заявлении размер компенсации морального вреда не обоснован, чрезмерно завышен и не подтвержден средствами доказывания. Из искового заявления следует, что Сайфуллин Р.М. перенес <данные изъяты>, согласно выписке из истории болезни Сайфуллин Р.М. лечился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просила отказать в удовлетворении требований(л.д. 38-40).
Из возражений представителя третьего лица Ф Ворончихиной А.С. следует, что исковые требования явно завышены.Истцами не представлено никаких доказательств реального причинения им нравственных и физических страданий, не обоснована соразмерность заявленного требования степени причиненных нравственных или физических страданий. С учетом сложности рассматриваемого дела сумма <адрес> рублей за услуги представителя явно завышена.Просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав объяснения истцов, их представителя, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
Согласно статье 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или должностных лиц.
В судебном заседании установлено, что в отношении Сайфуллина Р.М.,Сайфуллиной Л.М. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.№ УК РФ. В рамках данного уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сайфуллина Р.М.,Сайфуллиной Л.М. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении(л.д. 65,69),Сайфуллиным было предъявлено обвинение в совершении преступления, Сайфуллины допрашивались ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следователем Ф(л.д.62-64,68,73,74).ДД.ММ.ГГГГ года,ДД.ММ.ГГГГ года,ДД.ММ.ГГГГ, в Ф суде, ДД.ММ.ГГГГ в Ф суде рассматривалось уголовное дело в отношении подсудимых Сайфуллиных. Уголовное дело в отношении Сайфуллиных было возвращено прокурору <адрес> для устранения недостатков(л.д. 79-106).
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было прекращено по п.2 ч.1 ст. № УПК РФ за отсутствием состава преступления. В постановлении о прекращении уголовного дела указано, что в соответствии со ст. № УПК РФ за Сайфуллиным Р.М.,Сайфуллиной Л.М. признано право на реабилитацию (л.д.12-14).
Сайфуллиным Р.М. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение по оказанию юридической помощи адвокатом Адвокатского бюро «Ф» Адвокатской палаты <адрес> Таракановым Д.А.(л.д.8-9).Соглашением предусмотрена защита доверителей в Ф суде по уголовному делу, в суде кассационной инстанции, в случае возвращения уголовного дела для производства дополнительного расследования- защита доверителей на стадии предварительного расследования. Указанная помощь адвокатом Таракановым Д.А. была оказана, что подтверждается протоколами судебных заседаний (л.д. 79-100).
За оказанные услуги по оказанию юридической помощи Сайфуллиным Р.М. по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было оплачено № рублей(л.д. 11).
В связи с тем, что истцы являлись обвиняемыми по уголовному делу, уголовное преследование в отношении них было прекращено на основании подпункта 2 ч. 1 ст. № Уголовного процессуального кодекса РФ, требования Сайфуллина Р.М.,Сайфуллиной Л.М. о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,, расходов на услуги представителя по оказанию юридической помощи в сумме № рублей являются обоснованными.
Сайфуллины состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ(л.д.23), проживают совместно, ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет, денежные средства, выплаченные Сайфуллиным Р.М. суд признает расходами, понесенными за услуги адвоката в равных долях.
На основании изложенного, суд полагает взыскать с Ф за счет казны Ф в пользу Сайфуллина Р. М.,Сайфуллиной Л.М. расходы по оплате услуг представителя по № рублей каждому.
Согласно ст. 151 ГК РФ гражданин имеет право на возмещение морального вреда, если нарушены его личные неимущественные права.
По смыслу ст. 1100 ГК РФ основанием для компенсации морального вреда является незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное применение в качестве меры пресечения заключения под стражу независимо от вины причинителя вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд считает установленным, что в результате незаконного привлечения истцов Сайфуллиных к уголовной ответственности, избрания в отношении них меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении нарушены неимущественные права истцов, а именно право свободного передвижения, гарантированное ст. 21 Конституции Российской Федерации, право на достоинство личности, на неприкосновенность частной жизни, предусмотренные ст. ст. 23, 27 Конституции РФ, причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности, то есть, причинен моральный вред, а согласно ст. 150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, право свободного передвижения являются нематериальными благами и защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что уголовное преследование истцов длилось 1 год и свыше 1 месяца, в указанный период времени Сайфуллины находились в роли подозреваемых, обвиняемых в совершении преступления, уголовное преследование скомпрометировало Сайфуллиных в глазах их родственников, детей, окружающих, создало негативный фон вокруг имени истцов, истцы испытывали нравственные страдания заведомо несправедливым обвинением, душевное волнение, в связи с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде были ограничены в правах на передвижение, выбор места пребывания.
Факт заболевания Сайфуллина Р.М. в результате незаконного уголовного преследования не доказан.
Из выписки из истории болезни следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сайфуллин Р.М. находился на стационарном лечении с диагнозом <данные изъяты>(л.д.15), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении с диагнозом <данные изъяты>(л.д.47-48).
Доказательств причинной связи с заболеваниями, по поводу которых Сайфуллин Р.М. проходил лечение после прекращения уголовного преследования и уголовным преследованием не установлено.При таких обстоятельств суд не может согласиться с доводами истца о причинении ему физических страданий с связи с необоснованным уголовным преследованием.
Учитывая фактические обстоятельства дела, исходя из требований разумности и справедливости,суд полагает необходимым взыскать с Ф за счет казны Ф в пользу Сайфуллина Р. М.,Сайфулиной Л.М. компенсацию морального вреда в сумме по № рублей каждому, в удовлетворении остальной части требований необходимо отказать. Исковые требования истцов в заявленном им размере – по № руб. каждому не могут быть удовлетворены, поскольку такой размер являлся бы завышенным, не соответствующим в полном объеме характеру причиненных ему нравственных страданий, а также требованиям принципа разумности и справедливости.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сайфуллина Р.М.,Сайфуллиной Л.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Ф за счет казны Ф в пользу Сайфуллина Р.М. компенсацию морального вреда в сумме № рублей, расходы по оплате услуг представителя №) рублей.
Взыскать с Ф за счет казны Ф в пользу Сайфуллиной Л.М. компенсацию морального вреда в сумме № рублей, расходы по оплате услуг представителя № рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда Сайфуллина Р.М., Сайфуллиной Л.М. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Судья:
Копия верна, судья:
Секретарь:
Решение не вступило в законную силу, судья: