дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
***г
Аргаяшский районный суд
Челябинской области, в составе :
Председательствующего М.М.Гиниятуллиной
При секретаре С.Ю. Блиновой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Хамидуллина Г.Г., Хамидуллиной З.А. к ОООСП «А. Ф.» об устранении препятствий в пользовании земельными участками, обязании не пользоваться земельными участками, возмещении материального и морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Хамидуллин Г.Г., Хамидуллина З.А. обратились в суд с исками к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие « А.Ф.» об устранении препятствий в пользовании земельными участками, обязании не пользоваться земельными участками, возмещении материального в размере *** рублей *** копеек, морального вреда в размере *** рублей.
В обоснование заявленных требований указали, что им на праве собственности принадлежат земельные участки сельскохозяйственного назначения площадью **** кв.м., *** кв.м., *** кв.м, *** кв.м. с кадастровыми номерами ***, ***, ***, ***, расположенных около д. Д. на землях ЗАО «С.Ю.».
В июле 2010г. обнаружили земельные участки вспаханными. Земельные участки были вспаханы силами и средствами, техникой ответчика и по его указанию. Разрешения использовать их земли они не давали. В настоящее время их хозяйство осталось без сена, вынуждены сено закупать. На указанных землях должны были заготовить ***тонн сена из расчёта одна тонна с одного гектара. Вспаханные земли необходимо культивировать, то есть привести в пригодное состояние для использования под сенокос. Затраты на восстановление земельных участков составляют *** руб. *** коп.
Кроме того, действиями ответчика им причинён моральный вред. До настоящего времени испытывают душевные страдания из-за сложившегося тяжёлого положения, связанного с заготовкой кормов для хозяйства.
В суде Хамидуллин Г.Г. заявленные требования поддержал.
Хамидуллина З.А. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена.
Представитель ответчика Прядко В.Ф. иски Хамидуллиных не признал, сославшись на то, что истцами не представлено доказательств в подтверждение вины ответчика в части вспашки их земельных участков. Акт составлен без участия представителя агрофирмы «Ф.», без приложения схемы вспашки, соответствующих расчётов по замерам вспашки. Нет документа о вызове представителя ответчика для составления акта о выявленных нарушениях. Акт рукописного текста составлен без указания даты составления, что исключает время события нарушения земельных прав ответчиком. Калькуляция рукописного текста составлена неизвестно кем, без утверждения и даты составления, наименования, без указания к какому документу она относится. В справке № *** от ***г не указано, кем проведена вспашка. По изложенным основаниям указанные документы доказательственной силы не имеют.
Согласно ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны сохранять межевые и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством.
Истцами не доказано наличие межевых знаков, поэтому вспашка земельных участков площадью *** га ответчиком не доказана.
В справке № *** от ***г., выданной МУ « А. управление сельского хозяйства и продовольствия» средняя урожайность сена из многолетних трав по району в ***г составила *** цн\га, средняя стоимость *** цн сена - *** руб\цн. При этом в справке не отражено, из чего складывается эта средняя урожайность, каким образом определена средняя стоимость *** цн сена.
Объективного расчёта материального вреда суду не представлено.
В силу того, что вина ответчика в причинении имущественного ущерба не доказана, не подлежит компенсации и моральный вред.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иски Хамидуллиных удовлетворению не подлежат.
Как следует из материалов дела Хамидуллин Г.Г. является собственником земельных участков : площадью *** кв.м. с кадастровым номером ****; площадью *** кв.м. с кадастровым номером *** по адресу : примерно в *** и ***м по направлению на север от ориентира северо-восточная часть д. Д., расположенного за пределами участка, адрес ориентира : <адрес>, А. район, ЗАО имени «С.Ю.».
ФИО6 является собственником земельных участков : площадью **** кв.м. с кадастровым номером *** и площадью *** кв.м. с кадастровым номером ***. участки находятся примерно в ***м и *** м по направлению на северо-запад от ориентира северо-восточная часть д. Д., расположенного за пределами участка, адрес ориентира <адрес>, А. район, ЗАО имени « С.Ю.».
Объяснениями Хамидуллина Г.Г., справкой, выданной администрацией Д. сельского поселения № **** от ***г, актом осмотра, подписанным Хамидуллиным Г.Г., ФИО7, ФИО8, ФИО9 установлено, что паевые земли Хамидуллиных с кадастровыми номерами ***, ***, ****, *** площадью *** га вспаханы без их ведома.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В данном случае истцы обязаны были доказать, что их земли вспаханы работниками «а. Ф.».
Объяснения истца Хамидуллина Г.Г., что их земли площадью *** га вспахали работники ответчика, бесспорными доказательствами не подтверждены.
Имеющийся в материалах акт (л.д. 55) составлен в одностороннем порядке в отсутствие представителя ответчика. Не указана дата составления акта, не приложены схема вспашки, соответствующие расчёты по замерам вспашки.
Как пояснил суду истец, лица, подписавшие акт могут подтвердить только факт вспашки земельных участков. Кто вспахал их земли, они не видели.
Наличие межевых знаков истцами не доказано.
Хамидуллину Г.Г. разъяснялось право представить дополнительные доказательства, подтверждающие вину ответчика. Воспользоваться своим правом он не пожелал.
Материалами дела установлено, что ****г между обществом с ограниченной ответственностью « У.С.П.» и обществом с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие « А.Ф.» заключен договор аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения общей площадью *** га расположенных в А. районе.
Местоположение земельных участков указано в приложении № *** к договору аренды № *** от ****г.
Земли ЗАО имени С.Ю. в перечне не указаны. Не подтверждаются эти земли и свидетельствами о государственной регистрации права.
Свидетель ФИО10 подтвердил, что земли ЗАО имени С.Ю. ответчику не передавались, они их не вспахивали, вспахивали земли АО «А.».
При отсутствии вины ответчика у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований об устранении препятствий в пользовании земельными участками, обязании ответчика не пользоваться земельными участками, возмещении материального в размере **** рублей *** копеек.
Не подлежит удовлетворению и иск Хамидуллиных о компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, если гражданину причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Нематериальные блага перечислены в ст. 150 ГК РФ.
Требования истцов о компенсации морального вреда связаны с материальными благами.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иски Хамидуллина Г.Г., Хамидуллиной З.А. оставить без удовлетворения.
Отказать Хамидуллину Г.Г., Хамидуллиной З.А. в исках к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие « А.Ф.» об устранении препятствий в пользовании земельными участками сельскохозяйственного назначения площадью **** кв.м., *** кв.м., *** кв.м, *** кв.м. с кадастровыми номерами ****, ***, ****, ***, расположенными около д. Д. на землях ЗАО «С.Ю.», обязании не пользоваться указанными земельными участками, возмещении материального вреда в размере *** рублей *** коп., компенсации морального вреда в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.
Судья М.М.Гиниятуллина
Копия верна, судья:
Решение в законную силу не вступило, судья:
Согласовано: