Дело № 2-217-2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Аргаяшский районный суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Терещенко О.Н., при секретаре Ческидовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковтун С.А. к М о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ковтун С.А. обратился в суд с иском к М о взыскании материального ущерба № рублей из них: № рублей разница между затраченными средствами на приобретение и улучшение качественных характеристик автомобиля и суммой выплаченного ущерба страховой компанией, № рублей стоимость авиабилета, компенсации морального вреда в размере № рублей, а также судебные расходы в сумме № рублей. В обоснование исковых требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года проходили у ответчика М Автомобиль марки <данные изъяты> №, принадлежащий ему на праве собственности был размещен по указанию охраны на охраняемой автостоянке «<данные изъяты>», расположенной на территории <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был похищен. По данному факту возбуждено уголовное дело. Стоимость автомобиля № рублей, установка автономного подогревателя № рублей, установка автосигнализации «<данные изъяты>» № рублей, общая стоимость автомобиля с учетом улучшения его качественных характеристик № рублей. Автотранспортное средство как имущественный комплекс было застраховано в <данные изъяты>». Страховая премия составила № рублей. Размер возмещения ущерба, согласно договора страхования, составляет № рублей, что намного меньше суммы, потраченной на приобретение автомобиля, а также на улучшение его технических качеств и гарантий безопасности. Домой в <адрес> пришлось возвращаться на самолете, стоимость перелета № рублей. Неприятным инцидентом были причинены моральные страдания. В соответствии со ст.15 ГК РФ считает, что он вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, так как право его нарушено.
В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.(л.д.111).
Представитель ответчика Авдеева Т.П. исковые требования не признала. Пояснила, что договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение. Истец такого договора ни с кем не заключал. Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение. В данном случае может быть расписка, квитанция с указанием государственного регистрационного знака автотранспортного средства, что также не было представлено истцом. Территория <данные изъяты> является землей РФ и относится к землям особо охраняемых территорий и объектов, размещение автостоянок запрещено законом, а также договором аренды земли. На территории <данные изъяты> имеется парковка, плата за парковку взымается для расходов на благоустройство территории и очистки прибрежной территории. Ответчик с Ковтун договор хранения автотранспортного средства не заключал, его автомобиль на хранение не принимал. Истцу были оказаны услуги только санаторно-курортного лечения согласно Договора № ДЛ\2010 от ДД.ММ.ГГГГ. Просила в удовлетворении требований отказать.
Представитель третьего лица <данные изъяты>» Гусева К.Е. исковые требования не признала. Считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 1) не был заключен договор хранения. Правоотношения возникают с момента заключения договора хранения и передачи вещи. 2) Охранное предприятие «<данные изъяты>» согласно договора №-ОД\201 от ДД.ММ.ГГГГ «О возмездном оказании услуг охраны» осуществляет охрану объектов и (или) имущества, находящегося в собственности или пользовании Заказчика, то есть на тот момент ответчика. Стоянка «<данные изъяты>» не является автостоянкой, предназначена для парковки автомобилей. Сотрудники охраны осуществляют контроль за пропускным режимом на территорию ответчика, в целях безопасности отдыхающих, персонала. Сотрудники службы охраны пропустили истца на территорию Курорта, в свою очередь Ковтун не передавал на хранение автомобиль ни им ни санаторию, таких обязательств перед ним не было.
Суд, выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №, находит исковые требования заявлены не обосновано и удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч.1 ст.886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем) и возвратить эту вещь в сохранности.
Согласно ч.1 и ст.161 ГК РФ. Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.
Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем, номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющей прием вещи на хранение.
В соответствии с п.12 Правил оказания услуг автостоянок, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оказание услуг автостоянок при кратковременной разовой постановке автотранспортного средства на автостоянку заключение договора может быть осуществлено путем выдачи потребителю соответствующего документа (сохранной расписки, квитанции) с указанием государственного регистрационного знака автотранспортного средства.
В соответствии с ч.1 ст.891 ГК РФ, хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.
В судебном заседании установлено, что между Ковтун З.Р. и ответчиком имел место договор № ФЛ\2010 оказания услуг санаторно-курортного лечения, оздоровления и отдыха от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора п.1.1, ответчик обязался по заданию Заказчика (Ковтун З.Р.) оказать услуги санаторно-курортного лечения, оздоровления и отдыха, предусмотренные настоящим договором, а Заказчик обязался оплатить услуги.
П.1.2. перечень услуг, входящих в предмет настоящего договора, их объем и другие требования к ним, определяются в соответствии с заданием Заказчика, являющегося его неотъемлемой частью.
П.1.3. местом оказания услуг является М», расположенный в <адрес>.
П.1.4. услуги, оказываемые исполнителем, оформляются путевками, являющимися бланками строгой отчетности, представляющими собой документ, подтверждающий право на услуги, входящие в предмет настоящего договора, и одновременно подтверждающий факт их оказания.(л.д.13-14).
Согласно Устава М», утвержденного решением собрания акционеров М» от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями №, утвержденных протоколом Собрания акционеров М» от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ налогового органа, свидетельствами о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается статус ответчика как юридического лица. Общество является собственником принадлежащего ему имущества, включая имущество, переданное ему акционерами в счет оплаты акций. (л.д.58-83).
Согласно п.3.2. ст.3 Устава, основными видами деятельности Общества являются медицинские: лечение амбулаторных, стационарных, пребывающих по путевке больных; оказание и развитие коммерческих услуг в организации диагностики и лечения больных; диагностика, лечение и улучшение социального положения акционеров; и т.д., осуществление других работ и оказания услуг, не запрещенных и не противоречащих действующему законодательству РФ.
Согласно п.3.4 Устава, общество осуществляет любые виды хозяйственной деятельности, за исключением запрещенных законодательными актами РФ, в соответствии с целью своей деятельности. Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, Общество может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).
Согласно договора аренды № земельного участка, находящегося в собственности РФ от ДД.ММ.ГГГГ, и распоряжения и.о. руководителя территориального управления по <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был выделен в собственность земельный участок из земель особо охраняемых территорий и объектов, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, территория санатория «<данные изъяты> для размещения и эксплуатации санатория.
Согласно расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека, предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека на приобретение автономного подогревателя от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автосигнализации «<данные изъяты>», гарантийным талоном на установку сигнализации, подтверждается факт приобретения в собственность Ковтун С.А. автомобиля марки <данные изъяты>, серебристого цвета, стоимостью № рублей. Установка дополнительных опций составила: автономный подогреватель, стоимостью №, установка сигнализации «<данные изъяты> стоимостью № рубля. (л.д.18-26,30).
Электронным авиабилетом № о на рейс <адрес> <данные изъяты>», подтверждается факт приобретения истцом авиабилета, для перелета из <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Стоимость авиа-перелета составляет № рублей.(л.д.27-29).
Полисом страхования средств наземного транспорта ТР № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается заключение договора между ООО «<данные изъяты>» и Ковтун С.А., на страхование автомобиля принадлежащего Ковтун на праве собственности марки М 120 Прадо 2008 года выпуска №, вид страхования: выплата страхового возмещения производится в переделах страховой суммы по всем страховым случаям, происшедшим в период действия настоящего Полиса. Страховая сумма с учетом износа № рублей. Страховая премия составила № рубля.(л.д.31-32).
Факт угона автомобиля, принадлежащего Ковтун С.А. с территории М» подтверждается объяснениями истца в исковом заявлении, материалами уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>: постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № от ДД.ММ.ГГГГПоводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление Ковтун С.А. о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица с автостоянки «<данные изъяты>», расположенной на территории М» озеро <адрес> неизвестные тайно похитили автомашину марки <данные изъяты> №, серебристого цвета, стоимостью № рублей. Уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ.
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следователем ФИО7 с участием Ковтун С.А. была осмотрена атостоянка «<данные изъяты>», которая представляет из себя территорию в лесном массиве размером 30 м Х 30 м с южной стороны в 300 м от въездных ворот в санаторий, огорожена металлическим забором высотой 2.5 м. На момент осмотра на стоянке имеется 15 единиц автомобилей. Ворота не установлены. Между стоянкой и баром «<данные изъяты>» имеется проезжая асфальтированная дорога.
Согласно постановления следователя СО ОВД <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ Ковтун С.А. признан по делу потерпевшим в порядке ст.42 УПК РФ, ему причинен материальный ущерб.
Свидетельством о регистрации ТС серии <адрес> подтверждается, что Ковтун С.А. является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, серебристого цвета.
Водительским удостоверением серии <адрес>, выданным ГИБДД МВД УВД РЭО <адрес>, на имя Ковтун С.А., подтверждается его право на управление автомобилем категории «В».
Согласно постановления следователя СО при ОВД по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ предварительное расследование по уголовному делу № приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с розыском лиц совершивших данное преступление.
Согласно договора №-ОД\2010 возмездного оказания услуг охраны от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями, подтверждается факт заключения договора на оказание охранных услуг на возмездной основе между <данные изъяты>», предметом договора являются оказание на возмездной основе услуг охраны <данные изъяты>». В целях охраны и законных прав и интересов Заказчика Исполнитель предоставляет Заказчику следующие виды услуг: защита жизни и здоровья граждан, находящихся на объектах Заказчика, либо граждан указанных Заказчиком, независимо от их нахождения на объектах Заказчика; охрана объектов и (или) имущества на объектах с осуществлением работ по проектированию, монтажу и эксплутационному обслуживанию технических средств охраны, и (или) с принятием соответствующих мер реагирования на их сигнальную информацию; обеспечение внутриобъектного и пропускного режимов на объектах Заказчика ит.д. Услуги, оказанные Исполнителем, оформляются документами, подтверждающими факт их оказания.
Согласно п.7 под.7.2, 7.2.1., исполнитель несет материальную ответственность за ущерб: причиненный кражами товаро-материальных ценностей, совершенных посредствам взлома на охраняемых объектах помещений, запоров, замков, иными способами в результате не обеспечения надлежащей охраны или вследствие невыполнения Исполнителем установленного на охраняемом объекте порядка вывоза (выноса) товаро-материальных ценностей, а также хищениями, совершением путем грабежа или при разбойном нападении.
Согласно Задания по Договору №-ОД\2010 возмездного оказания услуг охраны от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены виды услуг: защита жизни и здоровья граждан, находящихся на объектах Заказчика; охрана объектов и имущества, находящегося на объектах Заказчика; обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах Заказчика; консультирование и подготовка рекомендаций Заказчику по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств в целях наиболее эффективного оказания услуг.
К объекту охраны № отнесена территория, с находящимися на ней объектами, расположенными по адресу: <адрес>, территория <адрес>». Срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( л.д.86-103, л.д.139-144, 164-236).
Согласно Устава ООО ЧОП «<данные изъяты>», п.1.6 Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе предметом деятельности общества являются: защита жизни и здоровья граждан, охрана имущества собственников, в том числе при его транспортировке; проектирование, монтаж и эксплуатационное обслуживание средств охранно-пожарной сигнализации; консультирование и подготовка рекомендаций клиентам по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств; обеспече6ние порядка в местах проведения массовых мероприятий; оформление проектной документации по строительной продукции; монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений. Видами деятельности, перечень которых определяется законом, общество может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).
Согласно ст.2 п.2.1 Общество является юридическим лицом с момента его государственной регистрации. (л.д.118-136).
Лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ, лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается разрешение ООО ЧРП «<данные изъяты>» создание предприятия для оказания охранных услуг в пределах РФ, как отдельный вид деятельности, предусмотренный законом на выполнение проектных работ по средствам обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.(л.д.137-138).
Исходя из анализа вышеперечисленных доказательств по делу, в судебном заседании установлено, что ответчик не имеет в своем веденьи охраняемой автостоянки, имеет место парковка. Между ответчиком и ООО ЧОП «<данные изъяты>» на момент ДД.ММ.ГГГГ года имелись договорные отношения, согласно условий которых, охранное предприятие «<данные изъяты>» осуществляло охрану имущества, принадлежащего МОЦ «Курорт Увидьды». На основании договора №-ОД\2010 от ДД.ММ.ГГГГ «О возмездном оказании услуг охраны», предметом договора является охрана объектов и (или) имущества, находящегося в собственности, во владении или пользовании Заказчика (п.1.2). Согласно п.5.6.3, указанного договора в обязанности Заказчика входило создавать надлежащие условия для обеспечения сохранности товаро-материальных ценностей и содействовать исполнителю при выполнении им своих задач, а также в совершенствовании охраны объектов и в улучшении пропускного и внутриобъектного режима.
В соответствии с Правилами оказания услуг автостоянок, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № трактуется понятие автостоянка как здание, сооружение (часть здания, сооружения) или специальная открытая площадка, предназначенная для хранения автотранспортных средств.
Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следователем ОВД <адрес> ФИО7, автопарковка находится в лесном массиве, имеет свободный проезд, не имеет ворот, не является оборудованным местом для хранения автомобилей, не охраняется.
При кратковременной разовой постановке автотранспортного средства на автостоянку (на срок не более одних суток)) заключение договора может быть осуществлено путем выдачи потребителю соответствующего документа (сохранной расписки, квитанции и т.п.) с указанием государственного регистрационного знака транспортного средства.
Справкой <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что от Ковтун С.А. оплата за стоянку автомобиля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в кассу организации не поступала.(л.д.84).
Истец ссылается в обоснование исковых требований на договорные отношения с ответчиком, согласно которых, на ответчика возлагается обязанность и ответственность по сохранности его автомобиля, хотя данный факт и такие договорные отношения в судебном заседании ничем объективно не подтверждаются. Анализом вышеперечисленных доказательств подтверждается факт приобретения истцом у ответчика путевки на оказание платных медицинских услуг, то есть санаторно-курортного лечение. Данным договором не предусмотрена ответственность ответчика за сохранность автомобиля клиента. Истцом не подтверждено объективно возникновение между ним и ответчиком договорных отношений на оказание услуг по сохранности его автомобиля, в связи с чем ответчик ответственности за утрату автомашины не несет. Вопрос о возмещении ущерба должен быть решен в порядке ст.1064 ГК РФ, за счет непосредственного причинителя вреда. Суд находит необходимым Ковтун С.А. в удовлетворении исковых требований отказать.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ковтун С.А. к М о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Судья: